Ухвала суду № 49304373, 29.07.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5650/15-к

1-кп/214/566/15

У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

суддів Євтушенка О.І., Щеняєвої І.Б.,

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

прокурора Чеботової Т.В.,

представника потерпілої ОСОБА_1,

захисників обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014040750004402 від 03.12.2014 року щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 липня 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду.

Представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду міста ОСОБА_7, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста ОСОБА_7.

Згідно ст. 317 КПК України розяснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4, був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, а щодо ОСОБА_5, був обраний запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Суд, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, дію запобіжного заходу у виді особистого зобовязання обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні вважає продовженою.

Що стосується дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4, то ухвалою суду від 29 липня 2015 року продовжено строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 334, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №12014040750004402 від 03.12.2014 щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України у відкритому судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 05 серпня 2015 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду міста ОСОБА_7 за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4, у виді тримання під вартою вважати продовженим на два місяці, тобто строком до 26 вересня 2015 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді особистого зобовязання вважати продовженим.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, потерпілу ОСОБА_8, представника потерпілої ОСОБА_1, захисників обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хомініч С.В.

Судді : Євтушенко О.І.

ОСОБА_9