Рішення № 49304037, 18.08.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.08.2015
Номер справи
182/3993/15-ц
Номер документу
49304037
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/3993/15-ц

Провадження № 2/0182/2494/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

18.08.2015 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра» посилаючись на такі обставини.

08.01.2015 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського строкового вкладу, згідно якого позивач надав відповідачу 280 000,00 гривень на строк до 08.04.2015 року.

Після спливу строку договору банк частково повернув кошти, а всю суму повертати відмовляється.

Просить суд стягнути з відповідача залишок суми за договором 80000,00 грн., а також 11923,39 грн. процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору та сягнути 1511,00 грн., як суму витрат від знецінення грошей.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляд справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, справа заслухана у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 08.01.2015 року між ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» було укладено договір № 2099804 банківського строкового вкладу згідно умов якого позивач передав, а банк прийняв для зберігання 280000,00 грн. на строк до 08.04.2015р. під 22 % річних (а.с. 7).

Відповідно до п.п. 3.1., 3.1.1., 3.1.2. договору, вкладник має право отримати вклад та суму нарахованих відсотків згідно з умовами цього договору.

Згідно п. 3.4.5. договору по закінченню строку вкладу банк повертає вклад вкладникові шляхом перерахування коштів на рахунок № 26301232542011, відкритий в ПАТ КБ «Надра», Код Банку 380764, Код ЄДРПОУ 20025456 (а.с. 7).

05.02.2015 року позивач подала заяву про дострокове повернення депозиту (а.с. 10), на що відповідь не отримала.

Банком - агентом АТ «Райффайзен Банк Аваль» було виплачено 16.06.2015 року лише 198967,49 грн. (а.с. 26-27).

Отже, залишок невиплаченої суми заборгованості відповідача перед позивачем становить 93434,39 грн., а саме: 80000,00 грн. залишок суми банківського вкладу за Договором, 11923,39 грн. процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору.

Відповідно до ст. 265 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку наданного позивачем три відсотки річних від простроченої суми складає 1511,00 грн. Суд погоджується з розрахунком позивача, та вважає вимога підлягає задоволенню.

Оскільки позивачем свої зобов'язання за договором були виконанні належним чином, після спливу строку дії договору позивач звернувся до банку з метою отримання належних йому коштів, а відповідач відмовляється виконувати умови договору та відмовляється повертати позивачу кошти за договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача повинна бути стягнута сума заборгованості на користь позивача.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь держави слід стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, беручи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів»,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764) видати готівкою одноразовою операцією через касу належні ОСОБА_1 кошти за договором банківського вкладу у валюті вкладу у розмірі 93434 (дев'яносто три тисячі чотириста тридцять чотири) грн., 39 коп., а саме: 80000,00 грн. залишок суми банківського вкладу, 11923,39 грн. заборгованість за відсотками, 1511,00 грн. три відсотки річних від простроченої суми.

Стягнути з Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «Надра» на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Г. Багрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 49304037 ?

Документ № 49304037 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49304037 ?

Дата ухвалення - 18.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49304037 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49304037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49304037, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 49304037, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 49304037 відноситься до справи № 182/3993/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/3993/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49304007
Наступний документ : 49304043