Ухвала суду № 49303661, 19.08.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

19 серпня 2015 року

Справа № 203/2390/15-ц

2-п/0203/44/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення у цивільній справі №203/2390/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення банківського вкладу та трьох відсотків річних,-

у с т а н о в и в:

17 липня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №203/2390/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення банківського вкладу та трьох відсотків річних.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-заявником не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачу було надано строк не пізніше пяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, яку позивач отримав 13 серпня 2015 року, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що позивачем вимоги суду щодо оформлення даної позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 20 липня 2015 року, не виконано, вважаю необхідним на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення у цивільній справі №203/2390/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення банківського вкладу та трьох відсотків річних вважати неподаною та повернути заявнику, розяснивши при цьому йому, що у разі оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України вона може бути подана повторно до суду.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення у цивільній справі №203/2390/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення банківського вкладу та трьох відсотків річних вважати не поданою та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карпенко С.Ф.