Постанова № 49303601, 24.01.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-237/11

№ провадження

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора з комерційних питань АТЗТ « Завод Метиз », зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

встановив:

АТЗ « Завод Метиз» , заступником директора з комерційних питань якого є ОСОБА_1, було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми, що підлягала бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку по декларації з ПДВ за жовтень 2010 року на 961 гривню.

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 20.12.2010р. № 10781/842/15- 223/02969248 . відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на АТЗТ « Завод Метиз» , заступником директора з комерційних питань якого є ОСОБА_1 , а саме, те що в ході перевірки встановлено заниження податкових зобовязань. Задекларованих АТЗТ «Завод Метиз» по контрагенту за вересень 2010 року, на суму ПДВ 960 гривень, як внаслідок завищено бюджетне відшкодування по декларації з ПДВ за жовтень 2010 року на суму 961 гривню .

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився . Про день слухання справи повідомлений згідно діючого законодавства, про причину неявки суду не сповістив.

Відповідно до ч.1 ст.1631 КУпАП, відсутність податкового обліку , порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств , установ , організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі не подання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України - особи , які порушили дану статтю підлягають залученню до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи те, що заступником директора з комерційних питань АТЗТ « Завод Метиз» , дійсно були допущені порушення вимог п.7.7.2 п.7.7. ст.7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1, здійснив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,

Враховуючи характер скоєного правопорушення, і особу правопорушника, керуючись ст.283, 284, ч.1 ст. 1632 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у

здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.