Постанова № 49303580, 17.01.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-142/11

№ провадження

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої на Товаристві з обмеженою відповідальністю „Дніпронафтохін , посада головний бухгалтер, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; по ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП, -

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпронафтохін , яке розташоване за адресою м. Дніпродзержинськ Прохідний тупік , 8-4 , головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку для сплати датку на прибуток . Граничний термін сплати 19.11.2010 року . Фактично сплачено 23.11.2010 року , чим порушено п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст.. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ „ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами , відповідальність за , що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 09.12.2010р. №

10157/686/151/30740548, відповідно якому, у ході перевірки було виявлене порушення на Товаристві з обмеженою відповідальністю „Дніпронафтохін головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 , а саме те, що платіжне доручення до установи банку для сплати датку на прибуток . Граничний термін сплати 19.11.2010 року . Фактично сплачено 23.11.2010 року .

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася. Про день слухання справи повідомлена згідно діючого законодавства, про причину неявки суду не сповістила.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушниці, враховуючи те, що ОСОБА_2 порушила ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, суд вважає можливим у звязку з малозначимістю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 163-2 ч.1 , ст. 283,

ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП , звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.