Постанова № 49303486, 17.01.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-124/11

№ провадження

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на приватному підприємстві „ Промислове будівництво, посада директор, проживаючого та зареєстрованої за адресою: м. Дніпродзержинська 1-й провулок Вовчанський буд.. 2-А кв. 2 ; ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Приватним підприємством „Промислове будівництво, розташованого за адресою м. Дніпродзержинська 1-й провулок Вовчанський буд.. 2-А кв. 2 , директором якого є ОСОБА_1 , було порушено ведення податкового обліку по податку на прибуток на загальну суму 13 450 гривень , у т.ч. 3-й квартал 2007 року -13450 гривень, по податку на додану вартість на загальну суму 38 650 гривень, у т.ч. січень 2010 рокуроку-3333 гривень, лютий 2010 року -9268 гривень, березень 2010 року - 26 049 гривень, про податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 450 гривень .

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 06.12.2010 року № 10027/101/23- 206/30298850, відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на приватному підприємстві „ Промислове будівництво директором якого є ОСОБА_1 , а саме те, що було порушено ведення податкового обліку по податку на прибуток на загальну суму 13 450 гривень , у т.ч. 3-й квартал 2007 року -13450 гривень, по податку на додану вартість на загальну суму 38 650 гривень, у т.ч. січень 2010 рокуроку-3333 гривень, лютий 2010 року - 9268 гривень, березень 2010 року - 26 049 гривень, про податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 450 гривень .

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2010 року, пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у порушенні ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП - 2007 рік , січень 2010 рік , лютий 2010 рік, березень 2010 рік .

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшла до суду - 10.01.2011 р.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад два місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.1 , 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в звязку із закінченням стоків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.