Ухвала суду № 49303108, 26.08.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 211/4622/14-ц

Провадження № 2/211/166/15

Ухвала про самовідвід

26 серпня 2015 року

Мені передані по авто розподілу матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Моторне ( транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Мною розглянута справа про адміністративне правопорушення № 211/3753/13 п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, у звязку з тим, що 01.06.2013 року о 04 годин 45 хвилин він керував автомобілем ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг на перехресті вулиць Башкірська та Серафімовича проявив неуважність до дорожньої обстановки , не вибрав безпечної дистанції залежно від дорожньої обстановки та при виникненні небезпеки для зупинки або обїзду , внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1. При цьому у вказаній справі мною винесена постанова, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн.

Також мною розглянута справа про адміністративне правопорушення № 211/3751/13 п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з приводу того ж ДТП. При цьому, у вказаній справі мною винесена постанова, якою провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито, у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Мною розглядалася ця цивільна справа, в ході розгляду відповідач ОСОБА_2 не раз наголошував на моїй упередженості та заявляв мені відвід, вказував , що я в звязку з винесеними раніше постановами, роблю передчасні висновки щодо вирішення цивільної справи. В задоволенні заяви про відвід який мені заявляв ОСОБА_2 я відмовила, та продовжувала розгляд справи по суті.

Але відповідач ОСОБА_2 продовжує багаторазово наголошувати в своїх заявах на моїй упередженості та необєктивності в вирішенні цієї справи.

Вищевказана обставина може викликати сумніви в моїй обєктивності та неупередженості при розгляді вказаної цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, заявляю самовідвід по цивільній справі № 211/4622/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Моторне ( транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суддя Сарат Н. О