Постанова № 49302995, 13.07.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/808/15-а

Провадження №2-а/173/24/2015

ПОСТАНОВА

іменем України

13 липня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретарі Зубачевській О.А.

розглянувши відповідно до ст. ст. 41, 122, 128 КАС України в порядку письмового провадження, адміністративний позов Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення переплати компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення переплати компенсації, посилаючись на те, що 11.06.2013р. відповідач звернувся до них з заявою про призначення і виплату компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги, згідно Порядку призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою КМУ № 558 від 29 квітня 2004 року, по догляду за особою похилого віку ОСОБА_2, на підставі якої, відповідачу було призначено таку допомогу. Проведеною перевіркою правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги, було виявлено, що відповідач порушив вимоги п. 1 Порядку призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою КМУ № 558 від 29 квітня 2004 року, а саме, позивач отримав повідомлення відділу РАГС Верхньодніпровського РУЮ від 02.08.2014р. про те, що ОСОБА_2 зареєстрований померлим 22.06.2014р. Рішенням управління виплата вказаної допомоги відповідачу була припинена. Відповідачу було надміру виплачено кошти за період роботи з червня по липень 2014р. в сумі 243.60 грн. 121.80 грн. із зазначеної суми було повернено позивачу банком в якому відповідач отримує вказану компенсацію. Отже, на цей час, залишок боргу складає 32.48 грн., на підставі чого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації суму переплати компенсації 32 гривень 48 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутністю представника позивача (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 21-22; 26-27), про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав.

Статтею 128 КАС України встановлено наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь в справі.

Згідно до ч. 6 зазначеної вище статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене та враховуючи те, що справу можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, а також те, що до суду не прибули всі особи, які беруть участь в справі та надали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, суд ухвалив про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи сторін та дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 11 червня 2013 року відповідач звернувся до позивача з заявою про призначення компенсаційної виплати в звязку з наданням ним соціальних послуг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребував постійного стороннього догляду (а.с.6).

Починаючи з 11.06.2013р. по липень 2014р. відповідачу нараховувалася та сплачувалася компенсація за надання соціальних послуг ОСОБА_3, що підтверджується Рішенням про призначення компенсації від 05.09.2013р. та Довідкою позивача від 26.12.2014р (а.с. 8; 11).

Відповідно до Повідомлення відділу РАГС Верхньодніпровського РУЮ від 02.08.2014р. ОСОБА_2 помер 22 червня 2014р. (а.с.9).

Згідно ст.1 Закону України "Про соціальні послуги", соціальні послуги - комплекс заходів з надання допомоги особам, окремим соціальним групам, які перебувають у складних життєвих обставинах і не можуть самостійно їх подолати, з метою розв'язання їхніх життєвих проблем;

Відповідно до статті 7 Закону України "Про соціальні послуги", перелік соціальних послуг затверджується центральним органом виконавчої влади у сфері соціальної політики. Фізичним особам, які надають соціальні послуги призначаються та виплачуються компенсаційні виплати в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 15Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затв. Постановою КМ України № 558 від 29.04.2004р. (в редакції, що діяла на початок надання соціальних послуг та до смерті ОСОБА_2І.),фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію.

Оскільки особа, яка отримувала соціальні послуги - ОСОБА_2, помер 22 червня 2014р., то в силу п. 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, з 23 червня 2014р. має бути припинена сплата компенсації відповідачу. Зайве сплачена сума компенсаціїза період з 23.06.2014р. по липень 2014 року складає в сумі 154 грн. 28 коп., але 121 грн. 80 коп. із суми було повернено позивачу банком, в якому відповідач отримував вказану компенсацію, отже залишок боргу, який підлягає стягненню з відповідача складає 32 грн. 48 коп.

За такими обставинами позовні вимоги позивача підлягають задоволенню про стягнення зайве сплачених відповідачу сум компенсації за період з 23.06.2014р. по липень 2014 року в розмірі 32 грн. 48 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.6, 17-19, 94, 105, 158, 161- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення переплати компенсації, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, пл. Щербицького, 5; код ЄРДПОУ 03192261, рахунок № 35418035011814 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) суму переплати компенсації у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 48 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строкз дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова