Ухвала суду № 49302462, 31.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17930/15-к

Провадження № 1-кп/200/621/15

УХВАЛА

31 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

при секретарі: Коляда В.В.

за участі прокурора: Демяненко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження №1-кп/200/621/15 (кримінальне провадження № 32015100110000236) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 205 КК України,

ВС ТАНОВИВ:

27.08.2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження №1-кп/200/621/15 (кримінальне провадження № 32015100110000236) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 205 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав дане кримінальне провадження підсудним Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та вважав за можливе призначити його судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності з наступних підстав.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у створенні субєкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, за попередньої змовою групою осіб.

В предявленому обвинуваченні зазначено, що ОСОБА_1 створив ТОВ «Амерта Сістем», засвідчивши своїм підписом Статут Товариства, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому, 29.01.2015 року ОСОБА_1, разом із невстановленою особою здійснив державну реєстрацію ТОВ «Амерта Сістем» в реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.4 ст. 87 ЦК України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Таким чином, створення ТОВ «Амерат Сістем» відбулося в день її державної реєстрації в Дніпропетровському міському управлінні юстиції.

Дніпропетровське міське управління юстиції розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Комсомольська, 56.

Отже дане кримінальне провадження не підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, та підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, суд вважає за необхідне направити матеріали судового провадження №1-кп/200/621/15 (кримінальне провадження № 32015100110000236) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 205 КК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання підсудності даного провадження Кіровському районному суду м. Дніпропетровська та направлення даного кримінального провадження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Направити матеріали судового провадження №1-кп/200/621/15 (кримінальне провадження № 32015100110000236) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 205 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання підсудності даного провадження Кіровському районному суду м. Дніпропетровська та направлення даного кримінального провадження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя А.А. Леонов