Ухвала суду № 49302232, 19.05.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/3658/15

Справа №200/9867/15-к

У Х В А Л А

19 травня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Решетіло О.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районого суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 42, а саме до:

- завірених належним чином копій реєстраційних справ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГІЯ ТМ" (Ідентифікаційний код юридичної особи - 37814055), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУДМАКС-КОМПАНІ (Ідентифікаційний код юридичної особи - 39091713).

Відповідно до клопотання слідчого, відповідно до ст. 27 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, укладання договорів на надання житлово-комунальних послуг (крім послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) згідно з установленим переліком для об'єктів державної або комунальної власності здійснюється за результатами конкурсу.

30.04.2015 службові особи виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, прийняли рішення № 284 Про визначення тимчасових виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яким в порушення ст. 27 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, без проведення конкурсу, визначили виконавцями послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська в межах Жовтневого та Індустріального районів м. Дніпропетровська - КП Жилсервіс- 12 ДМР та КП Жилсервіс-14 ДМР.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 показав, що після незаконного прийняття Дніпропетровською міською радою рішення № 284 Про визначення тимчасових виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, службові особи КП Жилсервіс- 12 ДМР, КП Жилсервіс-14 ДМР, ТОВ Спецкомунхоз, ТОВ Будмакс намагаються незаконним способом зайняти приміщення КВЖРЕП Індустріального району та інших приміщень житлово-комунальних підприємств міста.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції до суду не з'явилися, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, доходжу висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції стосовно ТОВ "Енергія ТМ", ТОВ "Будмакс-Компані", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин незаконного зайняття приміщення КВЖРЕП Індустріального району та інших приміщень житлово-комунальних підприємств міста службовими особами КП Жилсервіс- 12 ДМР, КП Жилсервіс-14 ДМР, ТОВ Спецкомунхоз, ТОВ Будмакс.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Решетіло О.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова