Провадження №1-кс/200/1744/15
Справа №200/4682/15-к
УХВАЛА
13 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Стриги М.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів -
ВСТАНОВИЛА
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів реєстраційних документів ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), які зберігаються в Управлінні з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Правди, 42, та надати дозвіл на вилучення (виїмку) їх оригіналів в повному обсязі.
Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_3 та невстановлений слідством співучасник злочину, у період з грудня 2006 року по лютий 2015 року, маючи умисел на заволодіння державними грошовими коштами Пенсійного фонду України, надали до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського буд.1А, завідомо підроблені документи, а саме: трудову книжку серії БТ-ІІ № 6159402 на ім'я ОСОБА_3, довідку про заробіток для обчислення пенсії № 1022 від 15.06.2006, довідку уточнюючу особливий характер роботи або умов праці, необхідні для призначення пільгової пенсії від 19.05.2006, згідно якої остання працювала на посаді терміста на нагрівальних печах, видані ВАТ ДЗ Красний Профінтерн на імя ОСОБА_3, згідно яких остання мала право на отримання пільгової пенсії за віком при неповному пільговому стажі, у зв'язку зі зниженням пенсійного віку.
Працівники Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, будучи введені в оману невстановленими слідством співучасниками злочину, на підставі заяви ОСОБА_3 про призначення пенсії від 20.12.2006 та протоколу № 1955 від 27.12.2006 комісії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, призначили останній щомісячне пенсійне забезпечення у розмірі 803,95 грн.
У період з грудня 2006 року по лютий 2015 року ОСОБА_3 спільно з невстановленими слідством співучасником злочину, за допомогою пластикової платіжної картки, незаконно отримали в платіжних терміналах ПАТ КБ Приватбанк (МФО 305299, ЄДРПОУ № 14360570) з розрахункового рахунку відкритого на ім'я ОСОБА_3, грошові кошти на загальну суму 147510,22 грн., перераховані останній Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, завдавши збитків державі, в особі Пенсійного фонду України, у великих розмірах.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, в звязку з чим необхідно отримати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, однак остання не надала їх в належній кількості.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 з 1995 року зареєстрована як приватний підприємець, в звязку з чим, з метою отриманні вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 по кримінальному провадженню виникла необхідність в отримані тимчасового доступу та вилученні оригіналів її реєстраційних документів, які знаходяться в Управлінні державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у звязку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити, представник Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Стриги М.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Управлінню з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Правди, 42, надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Стригі М.М. тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних документів ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) з можливістю їх вилучення за необхідністю.
ОСОБА_1 дії ухвали до 13 квітня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.В.Шевцова
Судове рішення № 49301683, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/4682/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: