Ухвала суду № 49301164, 30.01.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/566/15

Справа №200/1315/15-к

УХВАЛА

30 січня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ісланкіна С.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ісланкін С.М., за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і оригіналів документів, а саме:

1) договору, укладеного між ТОВ «Пілон» та ТОВ «КОНТРАКТ-МИР», по обєкту: «Система водопостачання с. Петриківка та с. Тихе Солонянського району - будівництво», а також усі додаткові угоди до нього, специфікації, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, рахунки, довіреності, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, службове листування, складених у зв'язку з укладенням зазначеного договору та інші документи до нього;

2) проектно-кошторисну документацію по обєкту: «Система водопостачання с. Петриківка та с. Тихе Солонянського району - будівництво»;

3) копії документів, на підставі яких директор Кириленко ОСОБА_2 «КОНТРАКТ-МИР» виконує свої обовязки обовязки, а саме:

- копії статуту ТОВ «КОНТРАКТ-МИР»;

- копії наказу про призначення на посаду директора;

- копію посадової інструкції директора;

- копію особової справи директора,

та надати дозвіл на їх вилучення (виїмку).

Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 26 грудня 2013 року, знаходячись в адміністративному приміщенні ТОВ «Пілон» розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Маліновського, 6, маючи умисел на привласнення бюджетних грошових коштів в великому розмірі, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисних спонукань, працюючи згідно наказу № 2_к від 14.06.2013 року на посаді директора ТОВ «Пілон», являючись службовою особою в права та обовязки котрої входило виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно управлінських функцій, передбачених статутом підприємства, достовірно знаючи, що ТОВ «Пілон» не виконало в повному обсязі будівельно-монтажні роботи на обєкті «Система водопостачання с. Петреківка та с. Тихе Солонянського району - будівництво», передбачені договором підряду № 7 від 01.10.2013 року та додаткової угоди №1 до вищевказаного договору підряду складеного з Олександропільською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, проектною документацією та локальним кошторисом в обсязі 679908,44 гривень, підписала завідомо неправдивий акт № 1 виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2013 року в котрому було завищено обсяги виконаних підрядних робіт, чим вчинила внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей в офіційний документ.

В подальшому, 26.12.2013 року ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення бюджетних грошових коштів у великому розмірі, надала до Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, вищезазначені завідомо підроблений акт виконаних робіт форми КБ-2в № 1 за грудень 2013 року, в котрих умисно було завищено обсяги проведених ТОВ «Пілон» робіт на обєкті «Система водопостачання с. Петриківка та с. Тихе Солонянського району - будівництво», в наслідок чого, привласнила кошти державного бюджету, в великому розмірі, котрі були зайво перераховані на рахунок ТОВ «Пілон» за невиконані підрядні роботи, на загальну суму 345211,44 гривні, що в 250 разів і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, оскільки станом на 29 березня 2014 року згідно висновку № 1389-14 комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 21.08.2014 року вартість фактично виконаних робіт з боку ТОВ «Пілон» складає 334697 гривень замість вказаних в актах виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2013 року 679908,44 гривень.

Слідством встановлено, що при проведенні робіт по вказаному обєкту, між Генпідрядником ТОВ «Пілон», ЄРДПОУ 31346784 було укладено дооговір підряду з ТОВ «КОНТРАКТ-МИР», ЄРДПОУ 36053785, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, офіс 809.

Приймаючи до уваги викладене, ТОВ «КОНТРАКТ-МИР», ЄРДПОУ 36053785, юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Журналістів, 7, офіс 809, знаходяться документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме:

1) договір, укладений між ТОВ «Пілон» та ТОВ «КОНТРАКТ-МИР», по обєкту: «Система водопостачання с. Петриківка та с. Тихе Солонянського району - будівництво», а також усі додаткові угоди до нього, специфікації, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, рахунки, довіреності, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, службове листування, складених у зв'язку з укладенням зазначеного договору та інші документи до нього;

2) проектно-кошторисну документацію по обєкту: «Система водопостачання с. Петриківка та с. Тихе Солонянського району - будівництво»;

3) копії документів, на підставі яких директор Кириленко ОСОБА_2 «КОНТРАКТ-МИР» виконує свої обовязки обовязки, а саме:

- копію статуту ТОВ «КОНТРАКТ-МИР»;

- копію наказу про призначення на посаду директора;

- копію посадової інструкції директора;

- копію особової справи директора,

які необхідні для проведення судово-економічної, криміналістичної та почеркознавчої експертиз, для проведення яких необхідні оригінали вказаних документів, в звязку з чим, їх необхідно вилучити.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у звязку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ТОВ "КОНТРАКТ-МИР" не визивався, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ТОВ "КОНТРАКТ-МИР" мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ісланкіна С.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ТОВ «КОНТРАКТ-МИР», ЄРДПОУ 36053785, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, офіс 809, надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ісланкіну С.М. тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме:

1) договору, укладеного між ТОВ «Пілон» та ТОВ «КОНТРАКТ-МИР», по обєкту: «Система водопостачання с. Петриківка та с. Тихе Солонянського району - будівництво», а також усі додаткові угоди до нього, специфікації, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, рахунки, довіреності, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, службове листування, складених у зв'язку з укладенням зазначеного договору та інші документи до нього;

2) проектно-кошторисну документацію по обєкту: «Система водопостачання с. Петриківка та с. Тихе Солонянського району - будівництво»;

3) копії документів, на підставі яких директор Кириленко ОСОБА_2 «КОНТРАКТ-МИР» виконує свої обовязки обовязки, а саме:

- копії статуту ТОВ «КОНТРАКТ-МИР»;

- копії наказу про призначення на посаду директора;

- копію посадової інструкції директора;

- копію особової справи директора.

Строк дії ухвали до 02 березня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова