Ухвала суду № 49300219, 31.08.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-п/792/81/15

Справа № 274/301/15-к

Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач Бондар В. В.

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді Бондар В.В.,

суддів Барчука В.М., Матущака М.С.,

з участю секретаря

судового засідання Лукянчук О.М,

прокурора Заїки В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Летичівського районного суду Хмельницької області про визначення територіальної підсудності заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді Курнос С.О. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В с т а н о в и л а:

26 серпня 2015 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання в.о. голови Летичівського районного суду Хмельницької області про зміну підсудності заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді Курнос С.О. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в зв'язку з тим, що у Летичівському районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд вище вказаної заяви з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді у судді Курнос С.О.

25 серпня 2015 року при розгляді вказаного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судді Курнос О.С., в зв'язку з тим, що на його думку, дії головуючої судді викликають сумнів у її неупередженості.

Автоматизованою системою документообігу суду по розгляду вказаної заяви суддю не було визначено, так як судді Лазаренко А.В. та Ходоровський І.Б. перебувають у щорічній основній відпустці, в зв'язку з чим Летичівським районним судом Хмельницької області вказана заява не може бути розглянута.

25 серпня 2015 року враховуючи вище наведені обставини, в.о. голови Летичівського районного суду Хмельницької області просить вирішити питання про передачу для розгляду вказаної заяви суддями іншого суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Летичівського районного суду Хмельницької області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України відвід може бути заявлений судді, якому відповідно до вимог ст. 35 КПК України передане кримінальне провадження.

Як видно з матеріалів справи, з 4 вересня та 11 вересня 2015 року, інші судді місцевого суду повертаються з щорічних відпусток і зможуть розглянути вказану заяву про відвід судді.

За таких обставин подання в.о. голови Летичівського районного суду Хмельницької області щодо зміни підсудності заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді Курнос С.О. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, є передчасним, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Летичівського районного суду Хмельницької області про передачу заяви про відвід судді Курнос О.С. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, залишити без задоволення, а матеріали подання в.о. голови Летичівського районного суду Хмельницької області повернути до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.В. Бондар