Вирок № 49299961, 31.08.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 Справа №607/13036/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

секретаря Книш Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210010001395 від 29 травня 2015 року відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, інваліда 2-ї групи, котра зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Юськів О.В., потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року, близько 9 год. 30 хв. у ОСОБА_1, яка перебувала у приміщенні TOB «Зевс-Тернопіль», що по вул.Лозовецька, 26 у м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 травня 2015 року, близько 9 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні TOB «Зевс-Тернопіль», що по вул. Лозовецька, 26 у м. Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, із корисливих мотивів, викрала майно ОСОБА_2, а саме жіночу сумку світло-коричневого кольору вартістю 360 гривень, мобільний телефон торгової марки «Nokia С2-06», вартістю 500 гривень із стартовим пакетом оператора стільникового мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 10 гривень, мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy S3» вартістю 2000 гривень, жіночий гаманець фіолетового кольору вартістю 1000 гривень, у якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 4370 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні, описаного обвинувальному акті кримінального правопорушення визнала в повному обсязі.

По суті провадження повідомила, що вона є інвалідом 2-ї групи та потребує постійного лікування. Для придбання відповідних ліків їй необхідні значні суми грошових коштів, яких вона в силу свого скрутного матеріального становища немає. Вона періодично звертається до підприємств, установ та організацій з проханням допомогти їй коштами на лікування. З такими проханнями вона неодноразово приходила і в ТОВ «Зевс - Тернопіль».

В травні 2015 року, вона в черговий раз прийшла в приміщення ТОВ «Зевс-Тернопіль», щоб попросити грошей на лікування. В приміщенні, в якому на той час нікого не було, лежала сумка потерпілої, котру вона викрала. В даній сумці були два мобільні телефони та грошові кошти в сумі 500 грн. Мобільні телефони вона продала на ринку. А потім, за викрадені кошти та за кошти, отримані від продажу мобільних телефонів, придбала ліки.

Про скоєне щиро шкодує, просить вибачення у потерпілої.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що 29 травня 2015 року проходила стажування в приміщенні ТОВ «Зевс - Тернопіль». В кабінеті, виділеному для роботи, залишила своє сумочку, в якій були два мобільні телефони та гроші в сумі 500 грн. Протягом робочого часу відлучалась з кабінету. В якийсь момент помітила, що зникла її сумка, у звязку із чим звернулась до міліції.

З огляду на те, що ОСОБА_1 скоїла крадіжку, через необхідність коштів на лікування, вона (потерпіла) до обвинуваченої претензій немає.

Обвинувачена ОСОБА_1 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винної, а тому вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

При цьому, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, а саме те, що вона повністю визнала свою вину, у вчиненому щиро розкаялася, злочин скоїла, через збіг тяжких життєвих обставин, є не судимою, позицію потерпілої, котра немає претензій до обвинуваченої, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, оскільки виправлення останньої можливе без відбування покарання.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати, повязані із проведенням експертиз.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку.

Процесуальні витрати за проведення експертизи на суму 744 грн. . стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УКУ м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя П.П.Гуменний