Рішення № 49299717, 24.06.2010, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-184

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі Андрусишин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №04/08/1182М від 21.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 47000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.04.2013 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 01.02.2010 рік заборгованість відповідача становить 50570,21 дол. США:

- заборгованість за кредитом 41181,59 дол. США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 6228,14 дол. США;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 722,54 дол. США;

штрафи до умов кредитного договору

- штраф (фіксована частина) 31,33 дол. США;

- штраф (процентна складова) 2406,61 дол. США;

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договора застави та іпотеки:

ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач ОСОБА_1 21.04.2008 року уклали договір застави №.04/08/1182М. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме:

-млин МДП-6, циркулярний та гемблярний станок, торцювальний станок, вагу механічну, пилораму, телевізор SONY G21T1, зав. Номер 1742720, телевізор SHARP 14M2G.

ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач ОСОБА_1 21.04.2008 року уклали договір застави автотранспорту №б/н. Згідно з договором застави автотранспорту відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме:

-автомобіль DAF (модель: 85CF 380, рік випуску: 2000. тип ТЗ: сідловий тягач, №кузова/шасі: ХLRTG85XC0E532186, реєстраційний номер: ВО1689АК):

ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач ОСОБА_1 21.04.2008 року уклали договір іпотеки №.б/н. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку належне йому майно, а саме:

-нежитлову будівлю загальною площею 300,8 кв.м., яка розташована за адресою Тернопільська область, Козівський район с. Криве вул. Косівка, 3. Майно відповідачу належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» позов підтримав, пославшись на викладені в ньому обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що по мірі можливості буде сплачувати кредитні кошти.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 21.04.2008 року між «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №04/08/1182М. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 21.04.2008 року отримав кредит у розмірі 47000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.04.2013 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №04/08/1182М від 21.04.2008 року були укладені договора застави та іпотеки між «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Зокрема, згідно з договором застави №.04/08/1182М від 21.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 надав в заставу майно, а саме: млин МДП-6; циркулярний та гемблярний станок; торцювальний станок; вагу механічну; пилораму; телевізор SONY G21T1, зав. Номер 1742720; телевізор SHARP 14M2G.

Відповідно договору застави автотранспорту №б/н. від 21.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автотранспорт, а саме: автомобіль DAF (модель: 85CF 380, рік випуску: 2000. тип ТЗ: сідловий тягач, №кузова/шасі: ХLRTG85XC0E532186, реєстраційний номер: ВО1689АК).

Також відповідач ОСОБА_1 21.04.2008 року відповідно до договору іпотеки №.б/н. надав в іпотеку належне йому майно, а саме: нежитлову будівлю загальною площею 300,8 кв.м., яка розташована за адресою Тернопільська область, Козівський район с. Криве вул. Косівка, 3. Майно відповідачу належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні, у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.02.2010 року має заборгованість 50570,21 дол. США, що складається - заборгованість за кредитом 41181,59 дол. США; - заборгованість по процентам за користування кредитом 6228,14 дол. США; - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 722,54 дол. США; - штраф (фіксована частина) 31,33 дол. США; - штраф (процентна складова) 2406,61 дол. США;

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Згідно договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору шляхом: здійснення виконавчого напису нотаріуса; передача предмету застави у власність заставодержателя в рахунок виконання забезпечених предметом застави зобовязань; продаж заставодержателем предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою на публічних торгах.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов`язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі.

Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_1 зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати звернення стягнення на майно.

Крім того, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» від 02.10.1992 року, ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 року, ст. 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку» ст.ст. 10, 60, 88, 215, 212, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 належне йому на праві власності заставне майно, а саме: млин МДП-6, циркулярний та гемблярний станок, торцювальний станок, вагу механічну, пилораму, телевізор SONY G21T1, зав. Номер 174272, телевізор SHARP 14M2G, автомобіль DAF (модель: 85CF 380, рік випуску: 2000. тип ТЗ: сідловий тягач, №кузова/шасі: ХLRTG85XC0E532186, реєстраційний номер: ВО1689АК)

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №04/08/1182М від 21.04.2008 року в сумі 50570,21 доларів США:

- звернути стягнення на млин МДП-6, циркулярний та гемблярний станок, торцювальний станок, вагу механічну, пилораму, телевізор SONY G21T1, зав. Номер 174272, телевізор SHARP 14M2G, автомобіль DAF (модель: 85CF 380, рік випуску: 2000. тип ТЗ: сідловий тягач, №кузова/шасі: ХLRTG85XC0E532186, реєстраційний номер: ВО1689АК), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

- звернути стягнення на нежитлову будівлю загальною площею 300,8 кв.м., яка розташована Тернопільська область, Козівський район с. Криве вул. Косівка, 3 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №б/н від 21.04.2008 року) ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно