Ухвала суду № 49299507, 27.08.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/10013/13 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.

Провадження № 22-ц/783/1221/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 29 жовтня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором №27 від 7 червня 2012 року, укладеним між сторонами, в розмірі 281 530, 27 грн., з яких:

262 089, 81 грн.-сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню;

15 077,01 грн.-прострочені відсотки за користування кредитом;

4 363,45-пеня по простроченні заборгованості нарахована за період з 24 вересня 2012 року по 23 вересня 2013 року;

шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 7 червня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я., , реєстраційний запис №2233, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2, а саме на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 6517616. Квартира складається з однієї кімнати, житловою площею 27,4 кв. м та кухні. Загальна площа 58,3 кв.м. Комора в підвалі площею 4 кв. м. та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого Романчук-Василик В.Р., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 30 листопада 2009 року в реєстрі за № 1397, та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів Романчук-Василик В.Р., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 30 листопада 2009 року реєстраційний номер правочину 3732834, право власності ОСОБА_2 зареєстровано Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 1 грудня 2009 року в реєстровій книзі №18, номер запису 11302, реєстраційний номер 6517616.

Визначено спосіб реалізації майна, яке є предметом договору іпотеки від 7 червня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я., реєстраційний запис №2233, укладеного між сторонами - шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2 815,00 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 У апеляційній скарзі просив скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2014 року та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

17 липня 2015 року апелянтом подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Колегія суддів приходить до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги не порушує прав інших осіб.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги і для закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження.

Сплачений ОСОБА_2 26 листопада 2014 року судовий збір в розмірі 1407,66 грн. підлягає поверненню у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому слід зобов»язати Управління державного казначейства у Львівській області ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 1407,66 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. ст. 303, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м.Львова від 29 жовтня 2014 року, у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Роз»яснити ОСОБА_2, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Управління державного казначейства у Львівській області повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 м. Львів, сплачений ним 26 листопада 2014 року судовий збір в сумі 1407,66 грн. на р/р 31218206780006, МФО банку: 825014, ЗКПО 38007620, отримувач: ГУДКСУ у Львівській області, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Судове рішення набрало законної сили 27.08.2015 року

Суддя Т.І. Приколота

Дата оформлення 28.08.2015 року

Помічник судді М.Б. Борачок