Ухвала суду № 49299415, 28.08.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/5005/15-к

1-кп/465/382/15

У Х В А Л А

про продовження тримання під вартою

28.08.2015 року Франківськийрайонний судм. Львовау складі:

Головуючого- судді Мартьянова С. М.

при секретарі Нетреба Г. І.

з участю прокурора- Бобик С. Ю.

Захисника ОСОБА_1

Захисника ОСОБА_2

Перекладача ОСОБА_3

розглянувши у кримінальному провадженні №12015140080001435 питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 ОСОБА_5 оглу, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ОСОБА_5 оглу, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ОСОБА_5 оглу обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 28.08.2015 року.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ОСОБА_5 оглу, ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ОСОБА_5 оглу.

Захисник з приводу продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ОСОБА_5 оглу заперечив та просить змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 ОСОБА_5 оглу з приводу даного клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив та просить йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно дост. 331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання ОСОБА_4 ОСОБА_5 оглу запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить висновку про доцільність продовження ОСОБА_4 ОСОБА_5 оглу запобіжного заходу тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ОСОБА_5 оглу дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 26.10.2015року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.