Рішення № 49299377, 12.12.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №2-2111/11

Провадження №2/1306/5899/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4519,55 дол. США до відповідача ОСОБА_1, посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до укладеного договору № LVTRAE00000033 від 14.09.2007 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 10913,95 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.09.2012 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 20.06.2011 року має заборгованість 4519,55 дол. США, яка складається з наступного:

- 4109,97 дол. - заборгованість за кредитом;

- 149,90 дол.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 11,64 дол. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 2,95 дол. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором;

- 31,37 дол. США штраф (фіксована частина);

- 213,72 дол. США штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват банк» і відповідач ОСОБА_1 14.09.2007 року уклали договір застави нерухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Сітроен модель Берлінго д.н. НОМЕР_1, який належить йому на праві власності.

Позивач ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 4519,55 дол. США шляхом звернення стягнення на заставлене майно та судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду.

В ході розгляду справи представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 штрафні санкції, які були нараховані внаслідок порушення останнім своїх зобов»язань перед банком в розмірі 250,00 грн. фіксованої частини штрафу та 213,72 дол. США процентну складову, так як ОСОБА_1 частково погасив свій борг перед позивачем.

Представник відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні проти стягнення штрафних санкції (неустойки та пені) заперечив, пославшись на те, що заявлений розмір штрафних санкцій значно перевищує розмір збитків, завданих відповідачем несвоєчасним виконанням кредитних зобов»язань.

З оглянутого кредитного договору № LVTRAE00000033 від 14.09.2007 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 10913,95 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.09.2012 року.

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості станом на 20.06.2011 року становить 4519,55 дол. США, яка складається з наступного:

- 4109,97 дол. - заборгованість за кредитом;

- 149,90 дол.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 11,64 дол. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 2,95 дол. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором;

- 31,37 дол. США штраф (фіксована частина);

- 213,72 дол. США штраф (процентна складова).

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 виплатив свою прострочену заборгованість перед позивачем, то з нього слід стягнути штрафні санкції, які були нараховані внаслідок порушення ним зобов»язань перед банком, які складаються відповідно до представленого розрахунку позивачем з 250,00 грн.(31,36 дол. США) штраф фіксована частина та 213,72 дол. США - процентна складова.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 10913,95 дол. США та зобовязався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобовязання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання, в разі порушення боржником даного зобовязання боржник і поручитель несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу сплатити неустойку, відповідно до вимог 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

П.4.3 кредитного договору № LVTRAE00000033 від 14.09.2007 року передбачає, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених даним договором більш на 30 днів, позичальник, в даному випадку відповідач ОСОБА_1, зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

Судом встановлено, що відповідач погасив прострочену заборгованість перед позивачем, однак ним не було оплачено штрафні санкції, які були передбачені сторонами при укладенні кредитного договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553, 1048, 1049, 1054, 1057 ч.2 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити, стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29098829000000 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість по фіксованій частині штрафних санкцій в розмірі 250 (двісті п»ятдесят) гривень 00 коп. та процентну складову штрафу в розмірі 213 (двісті тринадцять) дол. 72 центи та на р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 360 (триста шістдесят) гривень 21 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя