Ухвала суду № 49299185, 26.08.2015, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2063/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

26 серпня 2015 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: С. О. Пахут,

за участю секретаря Кривіцької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліентів, суму боргу за виконавчим листом з врахуванням індекса інфляції та 3% річних від суми боргу.

В поданій заяві про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити відповідачу ОСОБА_2 відчужувати належну йому 1/2 частину квартири та заборонити йому виїжджати за межі України.

Заява мотивована тим, що з реакції відповідача на наявність позову позивачка зрозуміла, що він має намір відчужити дане нерухоме майно та виїхати за кордон.

Жодних інших мотивів заявниця не вказала.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заявницею наведено недостатньо причин для забезпечення позову, оскільки така ґрунтується на субєктивних висновках та здогадках останньої .

Крім того, заборона громадянинові України виїзду за кордон не є заходом забезпечення позову та може бути застосована виключно за поданням державного виконавця на стадії виконання судового рішення в порядку, визначеному ст.377-1 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, суд відхиляє дану заяву.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Розяснити позивачу, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: С. О. Пахут