Справа № 1-71/2008р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
30 вересня 2008 року Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого - судді Данилів О.М.
при секретарі Уляшевій М.М.
з участю прокурора Гордеєва Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, заміжньої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з освітою повною загальною середньою, не працюючої, раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудна ОСОБА_1. в порушення вимог ст. 7 Закону України “ Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” на своїй власній земельній ділянці в АДРЕСА_1 незаконно посіяла насіння рослин маку снотворного, які протягом травня-липня 2008 року вирощувала шляхом розпушування грунту та проривання, а 9 липня 2008 року на її присадибній земельній ділянці працівниками міліції було виявлено 1043 рослини маку.
Як при проведенні досудового слідства, так і в судовому засіданні, підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю і просить суд в порядку ч.3 ст. 299 КПК України визнати недоцільним проводити дослідження доказів, які ніким не оспорюються, фактичні обставини, встановлені досудовим слідством, визнає, матеріали справи просить оголосити в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася і пояснила, що дійсно в травні 2008 року на своїй присадибній земельній ділянці вАДРЕСА_1 для кулінарних потреб своєї сім”ї посіяла і вирощувала мак, який 9 липня 2008 року був виявлений працівниками міліції, у скоєному вона щиро кається, просить її суворо не карати.
Крім особистого і повного визнання підсудною своєї вини, її вина у скоєнні інкримінованого їй злочину, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:
- рапортом дільничного інспектора міліції від 9 липня 2008 року (а.с.4), який свідчить, що підчас проведення операції «Мак-2008» на присадибній земельній ділянці підсудної, що вАДРЕСА_1, був виявлений незаконний посів рослин маку;
- протоколом огляду присадибної земельної ділянки з фототаблицями до нього від 9 липня 2008 року ( а.с. 6-8), з якого видно, що на присадибній ділянці підсудної в АДРЕСА_1 9 липня 2008 року працівниками міліції був виявлений незаконний посів маку в кількості 1043 рослини;
– висновком судово-хімічної експертизи (а.с. 25-27) від 6 серпня 2008 року, який свідчить, що зелені рослини, які були вилучені з присадибної земельної ділянки підсудної ОСОБА_1, містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кофеїн і є рослинам виду мак снотворний, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей;
– - протоколом огляду вилучених із присадибної земельної ділянки підсудної ОСОБА_1. 4-х рослин маку та постановою про приєднання їх до справи в якості речових доказів (а.с. 29, 30);
- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3. (а.с.19-20, 21), які свідчать, що 9 липня 2008 року працівники міліції запросили їх в якості понятих при проведенні огляду городу підсудної; на земельній ділянці підсудної вони бачили посіяні рослини маку, коли працівники міліції їх перерахували, то виявилося 1043 рослини маку.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1. є винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, поскільки вона незаконно посіяла і вирощувала на присадибній земельній ділянці снотворний мак в кількості 1043 рослини, тобто більше 500 рослин маку.
При призначенні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, в якості обставин, що пом'якшують відповідальність, її щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, що вона на даний час усвідомлює суспільну небезпечність скоєного нею діяння, що за місцем проживання вона характеризується виключно з позитивної сорони, має на утриманні неповнолітню дитину, і з врахуванням усіх пом'якшуючих по справі обставин при відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної є можливим без відбування нею покарання в місцях позбавлення волі,тобто суд вважає можливим застосувати до підсудної ст.75 КК України і звільнити її від відбуття покарання з випробуванням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і за цією статтею обрати їй покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавленні волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування призначеного їй покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк в 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України України покласти на засуджену ОСОБА_1. обов”язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1 140 (сто сорок ) грн. 76 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО- 838012, р/р 35221003000215 за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1137/08 від 06.08.2008 року.
Речові докази по справі - чотири рослини снодійного маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бережанського РВУМВСУ в Тернопільській області, знищити.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення вироку через Бережанський районний суд.
Головуюча:
Судове рішення № 4929908, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 30.09.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-71/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: