Вирок № 4929900, 22.07.2008, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1- 39

2008 рік

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

з участю прокурора Музички Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Бережани Тернопільської області, українки, громадянки України, з освітою повною загальною середньою, не працюючої, вдови, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючої в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1. 22 лютого 2008 року, близько 9 години, незаконно придбала, а саме знайшла пакет з коробками рослин маку, який в подальшому поклала у свою сумку і зберігала при собі з метою збуту для отримання коштів на проживання, однак цього ж дня, близько 10 години, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, була затримана працівниками СКР Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, які вилучили в неї даний пакет із коробками рослин маку. Згідно висновку експертизи № 2-375 від 5.03.2008 р. речовина рослинного походження коричневого кольору (биті коробки рослин із залишками стебел), які були вилучені у ОСОБА_1., є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, обіг якого заборонений.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. спочатку своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, не визнавала, пояснювала, що жодної макової соломки в неї не було, працівники міліції попросили її взяти цей злочин на себе, під їх диктовку вона написала явку з повинною і дала інші визнавальні пояснення, пізніше після допиту в судовому засіданні працівників міліції та понятих підсудна змінила свої покази і пояснила, що 22 лютого 2008 року, близько 9 години, перебуваючи біля смітників на вул. Л. Українки в м. Бережанах вона, шукаючи картон, знайшла поліетиленовий пакет червоного кольору з коробками рослин маку, його вона поклала у сумку і зберігала при собі з наміром його продати, щоб отримати кошти для проживання, але цього ж дня, біля більярдного кафе “ Затишок”, була затримана працівниками міліції, які вилучили у неї даний пакет із маковою соломкою. У вчиненому вона щиро кається, просить врахувати ту обставину, що вона є вдовою і тому є єдиною годувальницею сім”ї та що в неї дуже поганий стан здоров”я і надто важке матеріальне становище і тому просить не позбавляти її волі.

Крім особистого визнання підсудною своєї вини, її вина у скоєнні злочину підтверджується показами допитаних в судовому засіданні працівників міліції ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які показали, що 22 лютого 2008 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів ними в місті Бережанах, на Площі Ринок, біля більярдного клубу “Затишок”, була затримана підсудна ОСОБА_1., в якої вони виявили поліетиленовий пакет червоного кольору із битими головками макової соломи.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6. пояснили, що вони були понятими підчас затримання працівниками міліції підсудної ОСОБА_1., при її затриманні працівники міліції вилучили в неї поліетиленовий пакет червоного кольору із маковою соломою.

Винність підсудної у незаконному придбанні і зберіганні макової соломи з метою її збуту підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-рапортами старшої оперуповноваженої служби кримінального розшуку ОСОБА_2. ( а.с.4,15), з яких вбачається, що 22 лютого 2008 року нею та працівниками міліції ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на Площі Ринок в місті Бережанах була затримана підсудна ОСОБА_1., в якої вони виявили і вилучили пакет з маковою соломою;

-протоколом огляду місця події від 22 лютого 2008 року ( а.с.6-7), в процесі якого в місті Бережанах, на Площі Ринок, біля більярдного клубу, при участі понятих була затримана підсудна ОСОБА_1., і в неї в господарській сумці між картоном був виявлений пакет червоного кольору з маковою соломою;

- визнавальними показами підсудної ОСОБА_1., допитаної на досудовому слідстві ( а.с.8-9,53-54,70);

– - явкою з повинною власноручно написаною підсудною 22 лютого 2008 року ( а.с.5), в якій вона повністю визнала свою вину у незаконному придбанні та зберіганні макової соломи з метою її збуту.

– Із висновків судово-хімічних експертиз від 26 лютого 2008 року (а.с.19-20) та від 5 березня 2008 року ( а.с. 33-35) вбачається, що вилучена 22 лютого 2008 року працівниками міліції у підсудної ОСОБА_1. речовина рослинного походження коричневого кольору ( биті коробки рослин із залишками стебел), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою.

– Винність підсудної у вчиненні злочину також підтверджується протоколом огляду поліетиленового пакета із коробками рослин маку від 4 березня 2008 року, вилученого у підсудної (а.с. 43) та приєднанням його до справи в якості речового доказу( а.с. 44).

– Покази допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7. та ОСОБА_8. суд до уваги не приймає, поскільки їх покази не мають доказового значення.

– Таким чином, на підставі досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії ОСОБА_1. за ч.2 ст. 307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, що вона чесно визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялась у його скоєнні, що вона активно сприяла слідчим органам у розкритті злочину, про що свідчить власноручно написана нею явка з повинною, а також суд приймає до уваги ту обставину, що в неї мається троє дітей, двоє з яких є ще неповнолітніми, та що вона є єдиною годувальницею сім”ї, а також суд приймає до уваги незадовільний стан її здоров”я, і з врахуванням усіх пом”якшуючих по справі обставин вважає можливим обрати їй міру покарання не пов'язану з позбавленням волі,тобто суд вважає можливим застосувати до неї ст.75 КК України.

 На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п”яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного їй покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речові докази у справі - поліетиленовий пакет з коробками рослин маку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727, банк одержувач УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215 кошти за проведення судово-хімічного дослідження за № 2-324/08 в сумі 345 грн. 18 коп. та кошти за проведення судово-хімічної експертизи за № 2-275/08 в сумі 345 грн. 18 коп.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання засудженій ОСОБА_1- залишити без змін.

 На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя Бережанського

районного суду Данилів О.М.