Вирок № 49298715, 28.03.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-97/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.

з участю прокурора - Соболя О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі ст. 89 раніше не судимого,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в один з днів на початку вересня 2010 року, в післяобідній час, знаходячись в лісному масиві поблизу с.Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області знайшов 15 патронів, оглянувши які зрозумів, що вони є придатними для стрільби з нарізної зброї. Не маючи відповідного дозволу, з метою подальшого незаконного зберігання даних патронів, помістив їх у кишеню своєї куртки-олімпійки та з цього часу зберігав в ній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 до 19.11.2010 року.

Після того, 19.11.2010 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_1, проходячи по парку ім.Бандери, що по вул. Нижанківського в м.Дрогобичі, при перенесенні попередньо незаконно придбаних патронів був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього 15 патронів, які згідно висновку балістичної експертизи №5/916 від 27 листопада 2010 року являються: 13 патронів кал.5,45 х 39 до автомата Калашникова, один патрон кал. 7,62 мм. до автомата Калашникова та один патрон кал. 7,62 мм. до гвинтівки Мосіна є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї і придатні для стрільби.

Крім цього, ОСОБА_1, працюючи з 15.11.2010 року відповідно до наказу № 4 від 15.11.2010 року на посаді бухгалтера ПП "Авто-Планета", що знаходиться по вул.. Трускавецькій, 71 в м. Дрогобич Львівської області, будучи службовою особою, яка уповноважена відповідно до посадової інструкції бухгалтера, нараховувати заробітну плату, переказувати кошти за виконані роботи, вести інші розрахунки з працівниками, громадянами та юридичними особами за встановленими нормами відповідно до чинного господарського законодавства, достовірно знаючи про те, що громадянин ОСОБА_2 ніде не працює та виявив бажання влаштуватися на роботу і в подальшому отримати довідку про доходи, керуючись корисливими спонуканнями, в період з 15.12.2010 року по 21.12.2010 року вирішив отримати хабар в сумі 1300 гривень, від ОСОБА_2 за сприяння у прийнятті на роботу у ПП "Авто-Планета" та виготовлення довідки про доходи.

Так, ОСОБА_1, 21.12.2010 року, біля 11.00 год. знаходячись в приміщенні свого робочого кабінету, що знаходиться за вищевказаною адресою одержав у ОСОБА_2 грошові кошти готівкою в якості хабара в сумі 1300 гривень, що було обумовлено ними раніше, за сприяння у прийнятті його на роботу у ПП "Авто-Планета" та за виготовлення офіційного документу - довідки про доходи ОСОБА_2 за період з червня 2010 року по листопад 2010 року.

Крім цього, ОСОБА_1, 21.12.2010 року знаходячись за місцем праці в ПП "Авто-Планета", умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_2, склав та видав завідомо неправдивий документ - довідку про доходи на ім'я ОСОБА_2 за період з червня 2010 року по листопад 2010 року, що є офіційним документом, підписавши її від свого імені, як головного бухгалтера, та від імені директора ПП "Авто-Планета" - ОСОБА_3, однак вказане не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_2 у ПП "Авто-Планета" у вказаний період не працював.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що з 15.11.2010 року по 21.12.2010 року він працював на посаді бухгалтера у ПП "Авто-Планета", що розташоване в м. Дрогобичі по вул. Трускавецька, 71. На посаду бухгалтера він був прийнятий директором вищевказаного підприємства - ОСОБА_3. Його прийняття на роботу було оформлено відповідним наказом, з яким він був ознайомлений. Займаючи посаду бухгалтера, він керувався посадовою інструкцією. В його обов'язки входило ведення бухгалтерського обліку та звітність. Основною діяльністю ПП "Авто-Планета" є надання послуг, щодо ремонту та обслуговування транспортних засобів.

Приблизно в 10 числах грудня 2010 року, коли точно не пригадує, під час того, коли він знаходився у своєму робочому кабінеті, до нього підійшов незнайомий йому громадянин, який представився - ОСОБА_4 та запитав чи є робочі місця у ПП "Авто-Планета", оскільки останній має на меті влаштуватися на роботу. Працюючи бухгалтером йому було відомо, що у ПП "Авто-Планета" є необхідність у прийому працівників на роботу, зокрема така необхідність у прийомі на роботу була на посаду автомеханіка. Також ОСОБА_2 йому повідомляв, що на роботу він хоче влаштуватися оскільки йому необхідна довідка про доходи для отримання кредиту у банківській установі. Вислухавши ОСОБА_2 він сказав, що у ПП "Авто-Планета" він працює на посаді бухгалтера і зможе допомогти з працевлаштуванням на підприємство, а в подальшому виготовить йому довідку про доходи. Сприяння у працевлаштуванні ОСОБА_2 з його сторони мало полягати у тому, що він мав на меті підійти до директора ПП "Авто-Планета" ОСОБА_3 та попросити за ОСОБА_2 про прийом останнього на роботу, відрекомендувавши його з позитивної сторони. Щодо виготовлення довідки про доходи ОСОБА_2, то це практично входило у його компетенцію, як головного бухгалтера. При вказаній розмові він також повідомив ОСОБА_2 про необхідність зустрічі 15.12.2010 року на якій вони обговорять усі деталі і він йому повідомить про результат вирішення його питань. Зустріч була призначена в кафе-барі "Ватра", що неподалік центру м. Дрогобича по вул. Мазепи.

15.12.2010 року під час обідньої перерви він прибув у кафе-бар "Ватра", де зустрівся із ОСОБА_2 Присівши за столик ОСОБА_2 знову почав його розпитувати, чи зможе він йому допомогти з його працевлаштуванням, на що він йому дав ствердну відповідь. Крім цього ОСОБА_2 він повідомив, що за вказані його послуги йому необхідно буде передати грошову винагороду в розмірі 1500 гривень. На ці умови ОСОБА_2 погодився. Суму винагороди у 1500 гривень він визначив сам. На той час, а також і на даний час у нього є потреба у грошових коштах, оскільки його співпроживачка - ОСОБА_5 вагітна від нього та перебуває на другому місяці вагітності. Крім цього може повідомити, що будь-якої вимоги ОСОБА_2 щодо передачі йому грошових коштів за його працевлаштування та подальшу видачу довідки про доходи, він йому не ставив. Він лише йому запропонував, що якщо той хоче працевлаштуватися у ПП "Авто-Планета", то він йому може у цьому посприяти. Коли він повідомив ОСОБА_2 про суму його грошової винагороди, останній на вказане погодився, при цьому не ставив будь-яких заперечень, чи не виявляв незгоди. Тобто іншими словами між ними була досягнута згода. При даній розмові ОСОБА_2 також йому повідомив усі свої паспортні дані та ідентифікаційний номер, зокрема він дав йому ці дані уже записані на папері. На цьому їх розмова закінчилася. Про наступну зустріч вони домовилися на 21.12.2010 року, яка мала відбутися у його робочому кабінеті, що у ПП "Авто-Планета". Саме до цього часу він мав виготовити довідку про доходи ОСОБА_2, а також дати відповідь щодо його працевлаштування. ОСОБА_2 в свою чергу 21.12.2010 року пообіцяв йому передати грошову винагороду в розмірі 1300 гривень, оскільки з його слів 1500 гривень у нього не було.

21.12.2010 року зранку біля 09.00 год., коли він знаходився на своєму робочому місці, то виготовив довідку про доходи ОСОБА_2 за останні шість місяців 2010 року. Сам бланк довідки він узяв у кабінеті директора ПП "Авто-Планета" - ОСОБА_3 На цьому бланку уже містилися відтиски круглої печатки та кутового штампа ПП "Авто-Планета", хоча останній був не заповнений. Далі знаходячись у своєму кабінеті він заповнив вищевказаний бланк, зокрема він власноручно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 працює у ПП "Авто-Планета" на посаді автомеханіка і за останні шість місяців 2010 року ( з червня по листопад ) отримував заробітну плату в розмірі 1200 гривень на місяць. Заповнивши довідку про доходи ОСОБА_2 він підписав її, як головний бухгалтер. Також він підписав вказану довідку від імені директора ПП "Авто-Планета", підробивши підпис останнього. Про працевлаштування ОСОБА_2 у ПП "Авто-Планета" він з директором ОСОБА_3 станом на 21.12.2010 року ще не говорив через те, що останній дуже рідко бував за місцем розташування ПП "Авто-Планета", а також в зв'язку з тим, що він це планував зробити після зустрічі з ОСОБА_2 та отримання від нього грошової винагороди.

Приблизно біля 11.00 години 21.12.2010 року до нього до кабінету зайшов ОСОБА_2 та запитав, чи він зможе йому допомогти у питаннях, по яких той до нього звертався на що він йому відповів, що зможе. При цьому він останньому передав довідку про його доходи. ОСОБА_2 в свою чергу передав йому грошові кошти в сумі 1300 гривень, яка була обумовлена ними раніше. Отримавши від нього довідку про доходи, ОСОБА_2 про його працевлаштування уже нічого не згадував, а залишив його кабінет. Через кілька хвилин, після того як ОСОБА_2 залишив його кабінет, до приміщення зайшли громадяни, які представилися працівниками міліції. Зайшовши до кабінету, вони показали свої службові посвідчення та повідомили, що проводять перевірку по заяві громадянина ОСОБА_2 щодо вимагання у нього та отримання хабара. Далі останні почали проводити огляд місці події. При вказаному огляді були присутні двоє громадян, яких представили як понятих. При огляді його було запитано, чи отримував він будь-які гроші від ОСОБА_2 на що він відповів, що отримував, після чого добровільно видав працівникам міліції грошові кошти в сумі 1300 гривень. Також під час огляду місця події у нього було за допомогою вати зроблено змиви з рук, які працівники міліції упакували в поліетиленові пакети. Під час огляду місця події - його службового кабінету, працівники міліції проводили відеозйомку. Після проведення огляду був складений протокол огляду місця події, який підписали усі присутні, а також він. Цього ж дня, тобто 21.12.2010 року, усвідомлюючи, що він вчинив злочин, а саме отримав хабар від ОСОБА_2 та підробив документ - довідку про доходи, він вирішив написати у правоохоронні органи явку з повинною у якій визнав свою вину у скоєному.

Свою вину у вчинених злочинах визнає повністю. Щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винності підсудним, його винуватість у вчиненому злочині стверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що перебуває на посаді інспектора патрульної служби Дрогобицького МВ і 19.11.2010 року зранку разом з інспектором патрульної служби Дрогобицькою МВ ОСОБА_7 заступив на чергування по охороні громадського порядку в м.Дрогобичі. Цього ж дня, приблизно о 16.00 год. вони проходили в парку ім.Бандери по вул. Нижанківського в м.Дрогобичі. В цей час помітили як зі сторони кафе "Ольга" в їх сторону прямував невідомий чоловік, який побачивши їх, одразу ж розвернувся і змінив напрямок руху. Даний чоловік їм видався підозрілим, тому вони вирішили наздогнати його, щоб встановити його анкеті дані. Чоловік назвався ОСОБА_1, та сказав, що біля себе ніяких документів немає. Тоді вони спитали чи він зберігає біля себе заборонені для носіння предмети без передбаченого законом дозволу. Він відповів, що в кишені курточки у нього є патрони, які він знайшов в один із днів на початку вересня 2010 року в лісі неподалік с. Новий Кропивник. Вони по радіостанції доповіли про даний факт начальнику СОГП лейтенанту міліції ОСОБА_8, який через кілька хвилин разом із слідчо-оперативною групою прибули на місце події. В присутності понятих під час поверхневого огляду ОСОБА_1 в правій кишені його олімпійки було виявлено прозорий поліетиленовий пакет із поміщенням у ньому 15 патронів з різним маркуванням та різного калібру. Виявлені патрони слідчим були поміщені в окремий поліетиленовий пакет, горловину якого звязав ниткою та опечатав паперовою биркою.

а.с. 27

-аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7

а.с. 28

-показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що 19 листопада 2010 року у вечірній час він повертався додому з центра міста Дрогобича. Приблизно о 16 год. 40 хв., проходячи по вул. Нижанківського, неподалік парку ім.Бандери до нього підійшов працівник міліції, який був у форменому одязі та запропонував пройти з ним в парк, щоб бути понятим під час поверхневого огляду якогось чоловіка. На дану пропозицію він погодився, після чого з працівником міліції пішли в парк по алеї. Зі сторони кафе "Ольга" на дорозі побачив ще чотирьох працівників міліції та невідомого чоловіка, який згодом назвався ОСОБА_1. Даний чоловік був одягнутий в олімпійку синього кольору з чорними вставками по боках, спортивні штани чорного кольору та кросівки білого кольору. Тоді в його присутності та в присутності іншого понятого працівниками міліції під час поверхневого огляду ОСОБА_1 в правій кишені його олімпійки було виявлено прозорий поліетиленовий пакет із поміщенням у ньому 15 патронів з різним маркуванням та різного калібру.

а.с. 25

-аналогічними показами свідка ОСОБА_10.

а.с. 26

-протоколом огляду предметів, згідно з яким було проведено огляд поліетиленового

пакету в якому були поміщені 8 патронів та 7 гільз, які були вилучені у гр.ОСОБА_11

а.с. 33

-даними висновку балістичної експертизи № 5/916 від 27.11.2010 року, згідно якої вилучені у ОСОБА_1 15 патронів являються: тринадцять патронів кал. 5,45x39 до автомата Калашникова, один патрон кал. 7,62 мм до автомата Калашникова та один патрон кал. 7.62 мм до гвинтівки Мосіна є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони придатні для стрільби.

а.с. 30-31

-по обвинуваченню за ч. 1 ст.366, ч.1 ст.368 КК України :

-показаннями свідка ОСОБА_2, який суду пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із своєю дружиною та донькою. На даний час він ніде не працює. У листопаді 2010 року у нього виникла необхідність у грошах і він вирішив влаштуватись на роботу та в подальшому отримати кредит, для покращення матеріального становища своєї сімї. Зокрема він мав на меті зробити ремонт своєї квартири. Для цього йому потрібно було біля 8000-10000 гривень. З метою отримання готівкового кредиту він відвідав декілька банків м. Стрия. У вказаних банківських установах у наданні кредиту йому було відмовлено. На початку грудня 2010 року він поїхав у м. Дрогобич, де відвідав декілька банківський установ, зокрема він був у "Плюс банк", "ВТБ-банк" та інших. В одній із банківських установ йому пояснили, що він може отримати кредит в сумі не більше ніж 10000 гривень, але для цього йому необхідно надати в банк паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та довідку з місця праці про доходи за останні шість місяців. Крім цього йому необхідно було заповнити деякі документи. Враховуючи, що на той час він ніде не працював і відповідно довідки про доходи йому взяти не було звідки, він вирішив знайти роботу та влаштуватися на неї. Знаходячись у м. Дрогобичі, він став цікавитися де можна влаштуватися на роботу. Від кого саме він не пригадує, він дізнався, що в м. Дрогобичі на вул. Трускавецькій розташоване авторемонтне підприємством, яке потребує працівників. Враховуючи, що він здобув професію зварювальника, то вирішив підійти на вказане авторемонтне підприємство та поцікавитися щодо питання працевлаштування. Знайшовши вказане підприємство, а ним виявилося ПП "Авто-Планета", що розташоване в м. Дрогобичі по вул. Трускавецька, 71, він пройшов на його територію. На території підприємства він зустрів незнайомого йому чоловіка, у якого запитав, де знаходиться адміністрація, на що той рукою йому вказав на вхідні двері будівлі підприємства. Відчинивши дані двері, він зайшов до приміщення, де побачив ще одного невідомого йому громадянина віком біля 40 років, як в подальшому виявилось даний чоловік працює бухгалтером приватного підприємства «Авто-Планета» та називався - ОСОБА_1. Познайомившись із ОСОБА_1 він йому розповів про те, що шукає роботу і що у нього професія зварювальника. Також він йому розповів, що в подальшому його буде цікавити довідка про доходи, оскільки він має на меті отримати готівковий кредит у банківській установі, а без цієї довідки він вказаного зробити не зможе. Поспілкувавшись із ОСОБА_1, останній йому повідомив, що зможе посприяти у влаштуванні його на роботу в ПП "Авто-Планета" на посаду автомеханіка, оскільки на підприємстві є вакансія на дану посаду. Далі при розмові вони домовились про зустріч через декілька днів. На наступній зустрічі, яка відбулася в м. Дрогобичі у приміщенні кафе-буру "Ватра" ОСОБА_1 повідомив, що посприяє йому у влаштуванні на посаду автомеханіка ПП "Авто-Планета", однак за це він йому має передати винагороду в сумі 1500 гривень. Крім цього при розмові ОСОБА_1 повідомив, що видасть йому довідку про його доходи за останні шість місяців 2010 року. Вказане його насторожило, оскільки він усвідомив, що дана довідка буде містити фіктивні дані про його доходи, однак маючи на меті отримати кредит у банківській установі, а також зважаючи на те, що він в все ж таки буде в подальшому працювати у ПП "Авто-Планета", на пропозицію ОСОБА_1 він погодився. Однак щодо винагороди у сумі 1500 гривень, про яку йому сказав ОСОБА_1, він був незгідний, так як таких грошей він не мав. ОСОБА_1 він сказав, що зможе за його послуги передати лише не більше 1300 гривень, із чим той погодився. Про наступну зустріч вони домовилися на 21.12.2010 року. Зустріч мала відбутися за місцем праці ОСОБА_1, тобто він мав прийти до нього на роботу у ПП "Авто-Планета".

Приїхавши до себе додому у м. Стрий він зрозумів, що ОСОБА_1 вимагає у нього хабар, і якщо він дасть йому ці гроші, то вчинить протизаконно. Враховуючи вказані обставини він вирішив звернутися із заявою у правоохоронні органи.

21.12.2010 р. приблизно о 10.00 годині, він приїхав у м. Дрогобич, де пройшов у Дрогобицький МВ ГУМВСУ у Львівській області, що в м. Дрогобичі по вул. Стрийська, 22. Знаходячись в міліції він повідомив чергового про мету свого прибуття. Останній його скерував у відділ по боротьбі з економічними злочинами, де він одному із працівників міліції розповів про усі вищевказані обставини. Далі працівник міліції повідомив, що дії ОСОБА_1 можна розцінювати, як вимагання хабара і відповідно сказав йому написати заяву. Коли він написав відповідну заяву, то працівник міліції запитав чи має він при собі грошові кошти, які у нього вимагає ОСОБА_1 На вказане запитання він дав ствердну відповідь. Після того до приміщення вказаного кабінету було запрошено двох понятих і представлені ним гроші в сумі 1300 гривень, були оглянуті працівниками міліції та оброблені якоюсь речовиною, яка за звичайних умов невидима, однак при освітлені її спеціальною ультрафіолетовою лампою остання дає яскраво-зелене свічення. Також з вказаних грошових коштів працівники міліції переписали серії на номера. Грошові кошти після їх огляду та обробки, були повернуті йому. При цьому йому було повідомлено, що у випадку, якщо ОСОБА_1 продовжить наполягати у передачі йому винагороди, то щоб він передав йому саме помічені гроші. Далі він залишив приміщення Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області та пройшов до місця розташування ПП "Авто-Планета". Прибувши у м. Дрогобич на вул. Трускавецьку, 71, де знаходиться офіс приватного підприємства «Авто-Планета», він зайшов до приміщення офісу даного підприємства. У приміщенні підприємства він зустрів ОСОБА_1 та отримавши від останнього довідку про свої доходи, передав грошові кошти в сумі 1300 гривень в якості винагороди. Далі він вийшов з приміщення, де на вулиці показав умовний знак працівникам міліції про те, що ОСОБА_1 отримав від нього хабар в сумі 1300 гривень.

Після цього в приміщенні Дрогобицького МВ працівниками міліції у нього було вилучено вищезгадану довідку про доходи, про що було складено протокол в якому він, поняті та працівник міліції поставили свої підписи. Також у нього було отримано письмове пояснення.

Усі розмови, які відбувалися між ним та громадянином ОСОБА_1 починаючи з 15.12.2010 року, він фіксував на свій диктофон "Олімпус". Вказане він здійснював з метою, щоб себе убезпечити від можливих протиправних дій зі сторони громадянина ОСОБА_1

- показаннями свідка ОСОБА_12, який суду пояснив, що він працює на посаді старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області з липня 2009 року.

21.12.2010 року, зранку у Дрогобицький МВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся громадянин ОСОБА_2 із заявою про вимагання у нього хабара бухгалтером ПП "Авто-Планета" ОСОБА_1 за сприяння у працевлаштуванні на підприємство та видачу довідки про доходи. Проведення перевірки за заявою ОСОБА_2 було доручено старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_13. В ході проведення перевірки за заявою ОСОБА_2 було виконано наступне: спершу було проведено співбесіду із заявником ОСОБА_2 з приводу вимагання у нього ОСОБА_1 хабара, зокрема ОСОБА_2 повідомив, що на початку грудня 2010 року він познайомився із бухгалтером ПП "Авто-Планета", що в м. Дрогобичі по вул. Трускавецькій, 71, ОСОБА_1 та просив останнього посприяти йому у працевлаштуванні, а також виготовити довідку про доходи. ОСОБА_1 під час розмови відповів, що йому посприяє у вказаних питаннях, однак це буде коштувати 1500 гривень. При подальших розмовах, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зі слів останнього, досягли згоди на 1300 гривень. Крім вказаного ОСОБА_2 повідомив, що зустріч із ОСОБА_1 має відбуватися 21.12.2010 року за місцем праці останнього. Після цього ОСОБА_2 було запитано чи у нього є при собі гроші, які він має передати ОСОБА_1 на що останній відповів, що має та представив їх для огляду. Далі ці гроші, в сумі 1300 гривень, а саме 3 купюри номіналом по 200 гривень та 7 купюр номіналом по 100 гривень, були оглянуті та помічені спеціальною хімічною речовиною "Промінь-1" про, що було складено відповідний протокол. Також до протоколу було занесено серії та номера вищевказаних грошових купюр, представлених ОСОБА_2 Поряд з тим, за допомогою вати було виготовлено експериментальний зразок спецхімпрепарату "Промінь-1" про що також було вказано у протоколі. Огляд та помічання грошових коштів проводився ним в присутності двох понятих у службовому кабінеті № 22 СДСБЕЗ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, що в м. Дрогобичі по вул. Стрийська, 22. Після огляду грошей, останні були повернуті ОСОБА_2 Далі ОСОБА_2 було вказано, щоб той при зустрічі із ОСОБА_1 при обставинах, коли останній продовжить розмову про винагороду та отримає грошові кошти від нього, повідомив про це працівників міліції умовним знаком зняв шапку із своєї голови. Далі ОСОБА_2 залишив приміщення Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області та пішов за місцем розташування ПП "Авто-Планета". Він, а також інші працівники служби СДСБЕЗ, зокрема ОСОБА_13, ОСОБА_14 також прослідували за місцем розташування ПП "Авто-Планета". Разом із собою вони запросили двох понятих, що були присутні під час огляду та помічання грошових коштів. Через деякий час ОСОБА_2 вийшов з приміщення ПП "Авто-Планета" та подав умовний знак зняв шапку із своєї голови. З цього вони зрозуміли, що ОСОБА_1 отримав від останнього грошові кошти в якості хабара, про які між ними було домовлено раніше.

Далі, він разом із іншими працівниками ДСБЕЗ та понятими увійшли у службовий кабінет бухгалтера ПП "Авто-Планета" ОСОБА_1, де затримали останнього. В ході цього затриманому було повідомлено про те, що проводиться перевірка по заяві громадянина ОСОБА_2 і з цією метою необхідно провести огляд місця події, тобто огляд його кабінету. Також громадянину ОСОБА_2 вони працівники СДСБЕЗ представлялися працівниками правоохоронного органу та предявили свої службові посвідчення. В ході огляду місця події ОСОБА_1 було запитано, чи він отримував від громадянина ОСОБА_2 будь-які грошові кошти і якщо так, то за що, у якій сумі та де вони знаходяться. ОСОБА_1 повідомив, що гроші від ОСОБА_2 він отримав в сумі 1300 гривень за сприяння у працевлаштуванні та видачі довідки про доходи.

В цей же день ним особисто було проведено ще один огляд місця події, зокрема в ході цього огляду громадянин ОСОБА_2 добровільно надав для огляду та вилучення довідку про доходи, яку останньому передав бухгалтер ПП "Авто-Планета" ОСОБА_1 Вказана довідка була долучена до протоколу огляду місця події.

21.12.2010 року громадянин ОСОБА_1 написав явку з повинною, відповідно до якої останній зізнався у тому, що отримав хабар від ОСОБА_2

-аналогічними до показань свідка ОСОБА_12 показаннями свідка ОСОБА_13;

-показаннями свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що він працює на посаді директора ПП "Авто-Планета", яке розташоване в м. Дрогобичі по вул. Трускавецька, 71. Вказану посаду він займає з 2007 року. Основною діяльністю ПП "Авто-Планета" є надання послуг по ремонту автомобілів. На підприємстві крім нього, працює 3 працівники, які займають посади автомеханіків.

Приблизно на початку листопада 2010 року до нього на підприємство прийшов незнайомий йому на той час громадянин, який представився ОСОБА_1. Вказаний громадянин поцікавився чи є на підприємстві будь-які робочі місця, оскільки він хоче влаштуватися на роботу. При спілкуванні з ОСОБА_1 він зауважив, що останній має дефекти при ході. Зі слів ОСОБА_1 він являвся інвалідом. Враховуючи, що законодавством України передбачено сприятливі умови оподаткування та сплати загальнообов'язкових платежів для підприємств, які використовують працю інвалідів, а також враховуючи, що на ПП "Авто-Планета" було вільне робоче місце бухгалтера, то відповідно він запропонував ОСОБА_1 влаштуватися на підприємство на цю посаду. Крім цього він вияснив у ОСОБА_1 чи має останній навики бухгалтерської роботи. Зі слів ОСОБА_1, останній колись виконував обовязки бухгалтера та відповідно міг виконувати вказану роботу. Крім цього він попередив ОСОБА_1, що на роботу у ПП "Авто-Планета" на посаду бухгалтера, він прийме останнього з випробуванням. У випадку коли останній не справиться із вказаною роботою, то він його переведе на іншу. Досягнувши згоди із ОСОБА_1, 15.11.2010 року він, як директор ПП "Авто-Планета" видав наказ № 4 від 15.11.2010 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду бухгалтера з випробувальним терміном. З даним наказом ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис. Займаючи посаду бухгалтера на ОСОБА_1 покладалися обовязки щодо ведення бухгалтерського обліку та звітності. В своїй діяльності він керувався посадовою інструкцією та Законом України "Про бухгалтерський облік в Україні". Крім того останній мав право другого підпису на фінансових та бухгалтерських документах, оскільки являвся посадовою особою.

Йому було представлено для ознайомлення довідку про доходи видану на ім'я громадянина ОСОБА_2, відповідно до якої останній являється працівником ПП "Авто-Планета" та займає посаду автомеханіка. Крім цього відповідно до вказаної довідки, останній в період червня-листопада 2010 року отримував заробітну плату в розмірі 1200 гривень на місяць. Загальна сума його доходу в період л 01.06.2010 року по 30.11.2010 року склала 7200 гривень. Ознайомившись із цією довідкою про доходи,він може повідомити, що остання не відповідає дійсності, оскільки громадянин ОСОБА_2 у ПП "Авто-Планета" ніколи на жодній із посад не працював і відповідно заробітної плати не отримував. Щодо підписів на проти прізвищ ОСОБА_1 та його, як директора ПП "Авто-Планета", то він може повідомити, що підпис виконаний від його імені, йому не належить. Хто розписався від його імені, йому не відомо. Щодо підпису ОСОБА_1, то це на його думку підпис останнього, оскільки він бачив як останній розписувався на інших документах.

21.12.2010 року він дізнався, що громадянин ОСОБА_1, який являвся працівником ПП "Авто-Планета" був затриманий на робочому місці при отриманні хабара від громадянина на прізвище ОСОБА_2. Наскільки йому відомо вказаний хабар ОСОБА_1 отримав за виготовлення фіктивної довідки про доходи. Цього ж дня, в приміщенні ПП "Авто-Планета" працівниками правоохоронного органу було проведено огляд місця події, а у нього як керівника підприємства, було відібрано письмове пояснення. 27.12.2010 року ОСОБА_1 був звільнений з ПП "Авто-Планета" за власним бажанням про що був виданий відповідний наказ № 14 від 27.12.2010 року.

- протоколом огляду та помічення грошових коштів від 21.012.2010 року, відповідно до якого оглянуто грошові кошти в сумі в 1300 гривень, номіналом по 200 гривень 3 купюри та 100 гривень 10 купюр. Під час огляду з вказаних купюр переписано їх серії та номера, а також купюри оброблені спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1». Також під час огляду за допомогою ватного тампону зроблено взірець спецхімречовини «Промінь-1», який упакований в поліетиленовий пакет.

Т.2 а.с. 5-6

- протоколом огляду місця події від 21.12.2010 року, відповідно до якого оглянуто місце події адміністративна будівля приватного підприємства "Авто Планета", яка знаходиться в м. Дрогобичі по вул. Трускавецькій, 71.

Т.2 а.с. 7-10

- протоколом огляду місця події від 21.12.2010 року, відповідно до якого у громадянина ОСОБА_2 вилучено довідку про доходи.

Т.2 а.с. 24

- протоколом огляду речових доказів від 12.01.2011 року, відповідно до якого оглянуто документ - довідка про доходи на ім'я громадянина ОСОБА_2 б/н з відтисками кутового штампу та круглої печатки ПП АВТО ПЛАНЕТА. На кутовому штампі маються такі написи Станція технічного обслуговування, ід. код. 35101261, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 71, тел. 450690, а на круглій печатці УКРАЇНА, м. Дрогобич, Львівської області, Приватне підприємство АВТО ПЛАНЕТА, ід. код. 35101261. Довідка про доходи видана про те, що ОСОБА_2 справді займає посаду автомеханіка та отримує місячну заробітну плату в сумі 1200,00 гривень. Форма працевлаштування основна. Згідно довідки загальна сума доходу за період з 01.06.2010 р. по 30.11.2010 року становить 7200,00 гривень. В низу довідки розташовані два підписи, виконані на проти написів "Директор ОСОБА_3" та "Головний бухгалтер ( бухгалтер) ОСОБА_1К.". У довідці відсутній реєстраційний номер та дата складання.

Т.2 а.с. 65

- протоколом очної ставки від 17.01.2011 року проведеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якої ОСОБА_2 підтвердив свої попередні покази про те, що ОСОБА_1 отримав від нього грошові кошти в якості хабара.

Т.2 а.с. 116-117

- протоколом огляду речових доказів від 03.02.2011 року, відповідно до якого оглянуто:

- білий поліетиленовий пакет. Горловина вказаного пакета перев'язана чорною ниткою, до якої прикріплено паперову бірку з написами « Висновок № 161 к/с № 155-0002 Експерт ОСОБА_15 ». На зворотній стороні бірки розташований відтиск прямокутної печатки "Львівське НДІСЕ, ОБ'ЄКТ". Крім вказаної бірки, до пакету прикріплена ще одна бірка з написами : «Зразок спецхімпрепарату «Промінь-1, напис поняті, два нерозбірливі підписи». З двох сторін даної бірки містяться два відтиски печаток, по одній з кожної із сторін, круглої форми синього кольору із написами: "Головне управління МВС України у Львівській області, Дрогобицький РВ, Для пакетів". При розпаковуванні пакету у ньому виявлено : ватний тампон білого кольору неправильної форми, розміром приблизно 65х50 см.

- білий поліетиленовий пакет. Горловина вказаного пакета перев'язана чорною ниткою, до якої прикріплено паперову бірку з написами « Висновок № 161, к/с № 155-0002 Експерт ОСОБА_15 ». На зворотній стороні бірки розташований відтиск прямокутної печатки "Львівське НДІСЕ, ОБ'ЄКТ". Крім вказаної бірки, до пакету прикріплена ще одна бірка з написами «Змиви з лівої руки громадянина ОСОБА_1, Поняті: - ОСОБА_16, ОСОБА_17 Також на вказаній бірці містяться два нерозбірливі підписи. З двох сторін бірки розташовані два відтиски печаток, по одній з кожної із сторін, круглої форми синього кольору із написами: "Головне управління МВС України у Львівській області, Дрогобицький РВ, КАНЦЕЛЯРІЯ, Для пакетів". При розпаковуванні пакету у ньому виявлено : ватний тампон білого кольору неправильної форми, розміром приблизно 40х20 см.

- білий поліетиленовий пакет. Горловина вказаного пакета перев'язана чорною ниткою, до якої прикріплено паперову бірку з написами « Висновок № 161 к/с № 155-0002 Експерт ОСОБА_15 ». На зворотній стороні бірки розташований відтиск прямокутної печатки "Львівське НДІСЕ, ОБ'ЄКТ". Крім вказаної бірки, до пакету прикріплена ще одна бірка з написами «Змиви з правої руки ОСОБА_1, Поняті: ОСОБА_16, ОСОБА_17 ». Також на вказаній другій бірці мають місце два нерозбірливі підписи. З двох сторін бірки розташовані два відтиски печаток, по одній з кожної із сторін, круглої форми синього кольору із написами: "Головне управління МВС України у Львівській області, Дрогобицький РВ, КАНЦЕЛЯРІЯ, Для пакетів". При розпаковуванні пакету у ньому виявлено : ватний тампон білого кольору неправильної форми, розміром приблизно 35х30 см.

Т.2 а.с. 170-171

- протоколом огляду речових доказів від 03.02.2011 року, відповідно до якого оглянуто:

- поліетиленовий пакет з написами «УКРАЇНА, МВС, Експертна служба, Банкноти 100 гривень, 200 гривень, к.с. № 155-0002, Висновок експерта № 25, судовий експерт, ОСОБА_18

При розпаковуванні даного пакета у ньому знаходиться паперова бірка на якій напис такого змісту Грошові кошти в сумі 1300 тисяча триста грн.., вилучені в гр. ОСОБА_1, Поняті : підпис ( ОСОБА_16 ), підпис ( ОСОБА_17 ). Написи на бірці виконані синім барвником. На вказаних написах містяться чотири відтиски круглої печатки Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області «КАНЦЕЛЯРІЯ, для пакетів», синього кольору. Крім бірки у пакеті виявлено грошові кошти національна одиниця України гривні в сумі 1300 гривні, зокрема :

3 купюри номіналом по 200 гривень, серійні номера яких : ЕЩ 6691011, ВЦ 8886546, АА 7051926,

7 купюр номіналом по 100 гривень, серійні номери яких : АЖ 9366686, ГЗ 0183486, ЕФ 6843853, ГВ 3697131, ЕЦ 6155397, ГВ 3213155, ВШ 5909940

Т.2 а.с. 176

- даними висновку експерта № 161 від 28.01.2011 року проведеної криміналістичної експертизи спеціальної хімічної речовини за матеріалами кримінальної справи № 155-0002, відповідно до якого на наданих для дослідження банкнотах на суму 1300 гривень, ватних тампонах зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_1, є нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має спільну родову належність з наданим зразком спецхімречовини "Промінь-1".

Т.2 а.с. 127-128

- даними висновку експерта № 36 від 07.02.2011 року проведеної почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінальної справи № 155-0002, відповідно до якого рукописні записи виконані в довідці про доходи за період часу з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року ПП «ОСОБА_14 планета» на імя ОСОБА_2 виконано громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_16 підпис в графі «Головний бухгалтер» в довідці про доходи за червень листопад 2010 року виданої ПП «ОСОБА_14 планета» на імя ОСОБА_2 виконано громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_16 підпис в графі «Директор» в довідці про доходи доходи за червень листопад 2010 року виданої ПП «ОСОБА_14 планета» на імя ОСОБА_2 виконано не громадянином ОСОБА_3, а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису громадянина ОСОБА_3

Т.2 а.с. 152-154

- даними висновку експерта № 25 проведеної техніко-криміналістичної експертизи документів від 02.03.2011 року, згідно якого дві банкноти номіналом 200 гривень зразка 2001 року із серійними номерами ЕЩ 6691011 ; ВЦ 8886545, одна банкнота номіналом 200 гривень зразка 2001 року із серійним номером АА 7051926, сім банкнот номіналом 100 гривень зразка 2005 року із серійними номерами ЕЦ 6155397 ; АЖ 9366686 ; ВШ 5909940 ; ЕФ 6843853 ; ГВ 3697131 ; ГВ 3213155 ; ГЗ 0183486 виготовлені поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення грошових знаків для НБУ та відповідають аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті прийнятому Національним Банком України.

Т.2 а.с. 142-148

- речовим доказом довідкою про доходи на ім'я громадянина ОСОБА_2

Т.2 а.с. 66

- речовими доказами грошовими коштами на загальну суму 1300 гривень, які були вилучені під час огляду місця події 21.12.2010 року, а саме :

3 купюри номіналом по 200 гривень, серійні номера яких : ЕЩ 6691011, ВЦ 8886546, АА 7051926,

7 купюр номіналом по 100 гривень, серійні номери яких : АЖ 9366686, ГЗ 0183486, ЕФ 6843853, ГВ 3697131, ЕЦ 6155397, ГВ 3213155, ВШ 5909940

Вказані грошові кошти передані на зберігання у фінансову частину Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Т.2 а.с. 177

- речовим доказом _ом пакт-диском „Міnі DVD-R виробництва „JVC, на який було здійснено запис огляду місця події 21.12.2010 року.

Т.2 а.с. 183

- речовим доказом диктофоном « Olympus VN-900 » серійний номер 166827 GUP, що був вилучений у громадянина ОСОБА_2

Т.2 а.с. 175

- речовими доказами:

ватним тампоном із взірцем спецхімречовини "Промінь-1";

ватним тампоном із змивами з правої руки громадянина ОСОБА_1 ;

ватним тампоном із змивами з лівої руки громадянина ОСОБА_1

Т.2 а.с. 172

- заявою ОСОБА_2 від 21.12.2010 року, відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності бухгалтера ПП «Авто Планета» ОСОБА_1, який вимагає у нього хабар в сумі 1300 гривень за працевлаштування на посаду автомеханіка даного підприємства.

Т.2 а.с. 4

- явкою з повинною ОСОБА_1 від 21.12.2010 року, згідно якої останній повідомив, що 21.12.2010 року він отримав хабар від ОСОБА_2 за сприяння у працевлаштуванні останнього та склав завідомо неправдиву довідку про доходи останнього за період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року.

Т.2 а.с. 11

- свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Авто Планета» від 22.05.2007 року, згідно якого підприємство зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7.

Т.2 а.с. 27, 62

- довідкою з ПП "Авто Планета" № 22/12 від 21.12.2010 року, згідно якої громадянин ОСОБА_1 перебуває на посаді бухгалтера ПП "Авто Планета" з 15.12.2010 року.

Т.2 а.с. 28

- заявою ОСОБА_1 від 15.11.2010 року, згідно якої останній просить прийняти його на роботу на посаду бухгалтера.

Т.2 а.с. 29, 51

- наказом по ПП "Авто Планета" № 4 від 15.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 прийнятий на роботу на ПП "Авто Планета" на посаду бухгалтера.

Т.2 а.с. 30, 50

- посадовою інструкцією бухгалтера ПП "Авто Планета" від 15.11.2010 року.

Т.2 а.с. 31, 54

- довідкою з ПП "Авто Планета" № 21/12 від 21.12.2010 року, згідно якої громадянин ОСОБА_2 на ПП "Авто Планета" не працював та не працює.

а.с. 32

- наказом по ПП "Авто Планета" № 7 від 24.12.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 звільнений з ПП "Авто Планета" за власним бажанням.

Т.2 а.с. 52

- заявою ОСОБА_1 від 24.12.2010 року, згідно якої останній просить звільнити його з посади бухгалтера.

Т.2 а.с. 53

- статутом приватного підприємства "Авто Планета", яке зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_8.

Т.2 а.с. 55-61

- наказом по ПП "Авто Планета" № 1 від 25.05.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 приступив до обовязків директора ПП "Авто Планета".

Т.2 а.с. 63

- штатним розкладом ПП "Авто Планета" станом на 01.01.2010 року, згідно якого на підприємстві працювали директор, бухгалтер та три автослюсаря.

Т.2 а.с. 64

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 КК України, оскільки він:

- за ч.1 ст.263 КК України - придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 1 ст.366 КК України - будучи службовою особою склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ;

- за ч.1 ст.368 КК України будучи службовою особою одержав хабар за виконання в інтересах того, хто дає хабар дії з використанням службового становища.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винність визнав повністю, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обовязків та займатися діяльністю, повязаною із розпорядженням матеріальними цінностями, звільнивши від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України та стягнути з підсудного судові витрати в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.263, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України та обрати йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 366 КК України один рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обовязків та займатися діяльністю, повязаною із розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки.

- за ч. 1 ст. 368 КК України три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обовязків та займатися діяльністю, повязаною із розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обовязків та займатися діяльністю, повязаною із розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки.

На підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від основного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області витрати за проведення:

- дослідження №5/659 від 22.11.2010 року в сумі 103,2 грн. (Т.1, а.с.11)

- експертизи №5/916 від 27.11.2010 року в сумі 412,8 грн. (Т.1, а.с.29).

Речові докази:

- прозорий полімерний пакет із поміщенням у ньому 8 патронів кал.5,45 х 39 до автомата Калашникова, та 7 гільз, вилучені 19.11.2010 року у ОСОБА_1, які здані в дозвільну систему Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області знищити (квитанція № 0001079, Т.1, а.с.34-35).

- довідку про доходи на ім'я громадянина ОСОБА_2, яка приєднана до матеріалів кримінальної справи залишити при справі (Т.2, а.с. 66)

- грошові кошти в сумі 1300 гривень, які були вилучені під час огляду місця події 21.12.2010 року, передані на зберігання у фінансову частину Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області повернути власнику ОСОБА_2 ( квитанція №006117, Т.2, Т.2 а.с. 177-180).

- компакт-диск „Міnі DVD-R виробництва „JVC, на який було здійснено запис огляду місця події 21.12.2010 року, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи залишити при справі (Т.2, а.с. 183)

- диктофон « Olympus VN-900 » серійний номер 166827 GUP, що був вилучений у громадянина ОСОБА_2, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи повернути власнику ОСОБА_2 ( Т.2, а.с. 175)

- ватні тампони із взірцем спецхімречовини "Промінь-1" та із змивами з правої та лівої рук ОСОБА_1, які приєднані до матеріалів кримінальної справи знищити ( Т.2, 172).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя