Рішення № 49298618, 08.11.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №1306/7960/2012

Провадження №2/1306/2231/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по виплаті страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом про стягнення суми в розмірі 90650,00 грн. до відповідача ОСОБА_1, посилається на те, що 13 лютого 2010 р. о 16.00 год. сталася ДТП внаслідок порушення водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 ПДР України, що призвело до пошкодження автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.01.2012 року.

Автомобіль Сітроен д.н. НОМЕР_3 застрахований у позивача за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 014031/4002/0000211 від 22.12.2009 р. укладеним із ОСОБА_2

На підставі зазначеного договору позивач виплатив ОСОБА_3, як спадкоємцю автомобіля НОМЕР_2 страхове відшкодування в розмірі 115640 грн. 00 коп. Розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Хюндай таксон був визначений на підставі висновку № 144/05 експертного автотоварознавчого дослідження, складеного 29.05.2010 р., відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складала 137340,31 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено на адресу відповідача заяву-вимогу № 543 від 09.08.2012 р., отримана відповідачем 17.08.2012 р. та повторна заяви-вимога № 543-1 від 12.09.2012 р., отримана відповідачем 19.09.2012 р., свідченням чого є відмітки на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Представник позивача в судове засіданні не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення відповідача, оглянувши матеріали справи, суд встановив, що 13.02.2010 року близько 16.00 год. сталася ДТП внаслідок порушення водієм автомобіля НОМЕР_1 відповідачем по справі - ОСОБА_1 ПДР України, що призвело до пошкодження автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Вина відповідача встановлена постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 18.01.2012 року.

З оглянутого страхового акту за № 00038636/1 від 05.08.2010 р. вбачається, що сума страхового відшкодування становить 115640,00 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Звідси випливає, що відповідач зобов»язаний відшкодувати позивачу різницю між фактично спричиненою шкодою в розмірі 115640,00 грн. та страховим відшкодуванням, яке має відшкодувати ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в сумі 24990,00 грн. і дана різниця становить 90650, 00 грн.

Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Уніка» підлягають до задоволення, так відповідно до вимог ст.ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст..38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у визначені законом умови у строки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України, України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, прож.: 82172, м.Стебник, вул.Дрогобицька, 70 Львівської області на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» на р/р 26500455 в АТ «ОСОБА_4 аваль» в м.Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ № 20033533 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 90 650 (дев»яносто тисяч шістсот п»ятдесят) грн. 00 коп. та 906 (дев»ятсот шість) гривень 50 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд, а відповідачем в ті ж строки з дня отримання копії рішення.

Суддя