Рішення № 49298081, 16.11.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №2-2126/11

Провадження №2/1306/5947/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 10353,23 доларів США, що еквівалентно 82522,49 грн. до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до укладеного договору № 243494-CRED від 08.08.2008 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 5000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору № 243494 CАRD від 08.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.11.2009 року.

Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2.

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору).

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 29.08.2011 року має заборгованість 10353,23 доллар США, що еквівалентно 82522,49 грн., яка складається з наступного:

- 4400,23 доллар США - заборгованість за кредитом;

- 5430,12 доллар США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 31,36 доллар США - штраф (фіксована частина);

-491,52 доллар США - штраф (процентна складова).

Позивач ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 10353,23 долларів США за кредитним договором та судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, просить його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомивши причин, хоча були повідомлені про час та місце судового засідання рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, а тому керуючись ст..74 п.5 ч.3 ЦПК України суд вважає цих осіб належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. При таких обставинах суд ухвалив розглядати справу у їхній відсутності, провівши заочний розгляд справи, про що не заперечила представник позивача.

З оглянутого кредитного договору № 243494-CRED від 08.08.2008 року вбачається, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідачка отримала кредит і зобовязалася сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця з терміном остаточного погашення до 06.11.2009 року .

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості становить 10353,23 доллар США, яка складається з наступного: - 4400,23 доллар США - заборгованість за кредитом;

- 5430,12 доллар США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 31,36 доллар США - штраф (фіксована частина);

-491,52 доллар США - штраф (процентна складова).

З оглянутого договору поруки №1 вбачається, що 08.08.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким відповідач поручився перед позивачем за повне виконання відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 5000,00 доларів США та зобовязався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом , в забезпечення виконання укладеного кредитного договору між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено договори поруки, згідно якого останній поручився за виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобовязання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання, в разі порушення боржником даного зобовязання боржник і поручитель несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу сплатити неустойку, відповідно до вимог 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки, відповідачка ОСОБА_1 не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, а відповідач ОСОБА_2 поручився за виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем, то з них слід солідарно стягнути 10353,23 доллар США заборгованості по кредиту, ці вимоги грунтуються на вимогах ст.ст. 526, 543, 553, 1048, 1049, 1054, 1057 ч.2 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553, 1048, 1049, 1054, 1057 ч.2 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29098829000000 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору в розмірі 10353 (десять тисяч триста п»ятдесят три) доллари США 23 центи, що еквівалентно 82522 (вісімдесят дві тисячі п»ятсот двадцять дві) грн. 49 коп. та 825 (вісімсот двадцять п»ять) грн.. 23 коп. судового збору та 120 (сто двадцять ) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя