Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 332/6652/13
Провадження № 22ц/778/2346/15
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення колегії судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3»ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача шляхом порушення банком розпорядження клієнта про скасування грошового переказу та стягнення збитків і пені,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2015 року задоволено, рішення суду по цій справі скасовано та ухвалено нове про відмову у позові.
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.
Вважаю, що зазначена заява підлягає розгляду, а тому слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст. 363, 364 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення колегії судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3»ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача шляхом порушення банком розпорядження клієнта про скасування грошового переказу та стягнення збитків і пені.
Суддя:
Судове рішення № 49297389, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/6652/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: