Рішення № 49297341, 18.11.2010, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-2616/10

Справа № 2-2616/10

"18" листопада 2010 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Шеліповій Ю.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, якій потім був розірваний. Від даного шлюбу з ОСОБА_3 у них народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17 грудня 2003 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області їх шлюб був розірваний, вона отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. Мешкають вони окремо. Матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_2 відповідач не надає. 01 вересня 2010 року донька вступила до 1 курсу денного відділення Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури 4 рівня акредитування на контрактній формі навчання, що підтверджується копією договору та довідкою ВУЗУ. Термін навчання закінчується 30.06.2014 року. В звязку з навчанням в ВУЗІ донька потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо неповнолітня донька продовжує навчання та в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані надавати таку допомогу. Позивачка сплатила за навчання доньки ОСОБА_2 за І-ий семестр 3650 грн. та 1000 грн. за І-ше півріччя за проживання в гуртожитку. Ці обставини підтверджуються документами з Вищого учбового закладу. Відповідач ОСОБА_3 не приймає участі в наданні матеріальної допомоги доньці ОСОБА_2, хоча має таку можливість, так як будучі пенсіонером за вислугою років отримує пенсію. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків з кого присуджені аліменти на утримання дитини, зобовязаний приймати участь в додаткових розходах. За перше півріччя навчального року 2010/2011 років розходи складають 4650 грн. Відповідач зобовязаний сплатити ? частину цієї суми, яка дорівнює 2325 гривень. Таким чином представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, яка навчається в Харківському державному технічному університеті будівництва та архітектури, денна форма навчання в розмірі ? частини його доходу щомісячно до закінчення донькою ВУЗу, але не старше 23 річного віку. Стягнути з відповідача на користь представника позивача ОСОБА_1 додаткові витрати в розмірі 2325 грн. 00 коп. На підставі ст. 84 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь витрати, повязані з наданням правової допомоги адвоката в розмірі 100 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 не з"явилася, надала заяву, в якій вона просить розглянути цивільну справу без її участі в порядку ч.2 ст. 158 ЦПК України, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути цивільну справу за його відсутності, зазначивши, що він є пенсіонером МВС України та отримує пенсію, інших доходів в нього немає. Позовні вимоги визнає та згоден надавати допомогу в розмірі ? частини його пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: підтверджуються документами, поданими в якості доказів до позовної заяви, а саме: довіреністю від 25.10.2010 року; копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-ЖС № 139092 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Якимівського РУЮ Запорізької області 17.12.2003 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії IV № 341234, виданого 13.06.1992 року виконкомом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області; копією договору № 17 на підготовку фахівця освітньокваліфікаційного рівня "Бакалавра" на денну форму навчання Харківського державного технічного університету будівництва і архітектури за спеціальністю фінанси і кредит (а.с.4-6,8), що підтверджує викладений в позовній заяві факт навчання ОСОБА_2. Копією довідки навчального закладу (а.с.7) про розмір сплати за проживання в гуртожитку в розмірі 1000 гривень; копією квитанції про сплату за навчання (а.с.10) в розмірі 3650 гривень; копією паспорту позивачки та її представника (а.с.11,12) із зазначенням місця реєстрації. Копією пенсійного посвідчення відповідача; паспорта відповідача; довідкою про отримання пенсії відповідача за вих. № 2386 від 27.10.2010 року, виданої головним управлінням пенсійного фонду в Запорізькій області підтверджується факт отримання відповідачем пенсії та можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, що продовжує навчання. Довідок про неналежний стан здоров"я або підтвердження інших причин, з яких відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, що продовжує навчання, відповідачем суду не надано.

У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки ОСОБА_1 як мати несе весь тягар обовязку по утриманню дочки ОСОБА_2, вона має право на звернення до суду з позовом до батька дитини (колишнього чоловіка) ОСОБА_3 про стягнення коштів на часткове покриття витрат, повязаних з навчанням.У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці заробітку ( доходу) платника аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11, 60, 84, 212, 214-215 ЦПК України, та ст.ст. 198, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 08.11.2010 року і до 31.06.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати в розмірі 2325 грн. 00 коп.( дві тисячі триста двадцять пять грн.. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 витрати, повязані з наданням правової допомоги адвоката в розмірі 100 ( сто гривен 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. (реквізити рахунку для оплати: Місцбюджет Якимівська с/рада, Код БК 22090100, р/р 31418537700017, Код ЄДРПОУ 34676885, МВФ БАНКА 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, суму у якості інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи № 2-2616/10р. Якимівського районного суду Запорізької області на користь держави (реквізити депозитного рахунку для оплаті витрат: Отримувач платежу: Держбюджет Якимівський район, код ЄДРПОУ 34676885, Код БК 22050000 рахунок 31214259700016, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку 813015) в розмірі 120 грн.00 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Нестеренко Т.В.