Ухвала суду № 49296945, 26.08.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.08.2015

Справа № 334/2832/15-ц

Провадження № 2-р/334/17/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді дубини Л.А, при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянувши заяву ТОВ «Логістік-Хім» про роз"яснення рішення (ухвали) суду,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Логістік-Хім» звернулося до суду з позовом про примусове виконання обов'язку в натурі та стягнення неустойки з «RUGAO WANLI CHEMICAL INDUSTRY CO., LTD»

Ухвалами суду від 25 червня 2015 року і 13 липня 2015 року подана заява була залишена без руху, з підстав, передбачених ст..119 ЦПК України, при цьому позивачу було надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виконавши ухвали суду частково, в частині сплати судового збору, і не виконавши вимоги ухвал суду в іншій частині позивач звернувся до суду із заявою про роз"яснення судового рішення, оскільки йому не зрозуміло, яку саме ухвалу суду виконувати та яким чином він має усунути недоліки позовної заяви.

У судовому засіданні представник ТОВ «Логістік-Хім» підтримав свою заяву і просив її задовольнити.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі,суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", відповідно до ст.221 ЦПК України роз"яснення рішення суду, можливе лише тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, в тому числі й роз"яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз"ясненні рішення.

Зі змісту заяви та пояснень представника ТОВ «Логістік-Хім» вбачається, що фактично постало питання про роз"яснення ухвали суду, а не його рішення, тому з цього приводу у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.221,293 ЦПК України та у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009року "Про судове рішення у цивільній справі", суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ «Логістік-Хім» в задоволенні заяви про роз"яснення рішення ( ухвали) суду .

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Дубина Л. А.