Ухвала суду № 49296661, 01.08.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Куйбишевський районний суд Запорізької області

смт. Куйбишево, вул. Леніна, 26а, 71001, (06147) 2-13-58

Справа № 0813/873/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати з ОСОБА_2 шлюб, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 відсотків з усіх видів заробітку.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з позовної заяви позивач обєднала в одному позові вимоги які стосуються різних інститутів сімейного права - аліментні зобовязання та шлюбу, а отже і різних правовідносин.

Вважаю, що позивачка повинна розєднати позов, та подати до суду окрему позовну заяву про стягнення аліментів та окремо про розірвання шлюбу, оскільки розгляд позову у такому вигляді може вплинути на оперативність розгляду вимог щодо стягнення аліментів, які відповідно до ст.157 ЦПК України повинні вирішуватись у найкоротші строки.

За таких обставин, обєднання в одній позовній заяві у такому вигляді двох вимог, які не повязані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, тільки перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору та прийняттю законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору.

Крім того, позивач у позові посилаючись на вимоги ст.ст.180-183 СК України, просить стягнути аліменти в розмірі 30 %, однак відповідно до ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від доходу її батька і (або) в твердій грошовій сумі, отже аліменти не можуть бути визначені у процентному співвідношенні, а тому в зазначеній частині позов повинен бути уточнений.

Позивачкою не додані документи про стан здоровя дитини, відповідно до ст.182 СК України.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков