Постанова № 4929626, 24.02.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

Графа статзвітності

Справа № 2а-1349/09/1770

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2009 р. 17год. 32хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: Мамай І.Є. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція в м. Рівне

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469"

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція в м.Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469" про стягнення податкової заборгованості в сумі 6124,03 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Позов просив задоволити повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 27.11.2006 року (а.с.21). Відповідач зареєстрований як платник податку на додану вартість (а.с.31).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість: по податку на додану вартість на суму 5933,05 грн. та 180,89 грн. пені; по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 10,09 грн. (а.с.29).

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-          по податку на додану вартість: податковими деклараціями по податку на додану вартість від 19.06.2008 року № 53744 (а.с.43, від 15.08.2008 року № 89092 (а.с.45), Договором № 133 від 30.05.2008 року про розстрочення податкових зобов'язань (а.с.3, 4), Договором № 81 від 03.03.2008 року про розстрочення податкових зобов'язань (а.с.47), Рішенням № 57 від 03.03.2008 року (а.с.49), Рішенням № 4 від 29.07.2008 року (а.с.50), Рішенням № 101 від 30.05.2008 року (а.с.51), обліковою карткою платника податків (а.с.5-16);

- по збору за забруднення навколишнього природного середовища: податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища № 74534 від 18.07.2008 року (а.с.42), обліковою карткою платника податків (а.с.17-20).

У відповідності до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Відтак, вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 23.06.2008 року № 1/781 (а.с.40), від 23.07.2008 року № 2/782 (а.с.41). Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені.

У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалася.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на доадну вартість, збір за забруднення навколишьоного природного середовища належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469" (вул.Струтинської 20,Рівне,33000, р/р 26001301585341, 26047309585341, 26067301585341, в Філії "Відділення Промінвестбанку", МФО 333335, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 01417535) на користь Державна податкова інспекція в м. Рівне (вул. Відінська 8,Рівне,33000, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 34327770) податкову заборговансіть в сумі 6124,03 грн. (шість тисяч сто двадцять чотири гривні три копійки), яку перерахувати за такими реквізитами:

- податок на додану вартість в сумі 6113,94 грн. - на ім'я Держбюджету м.Рівне, р/р 31115029700002 (код 14010100);

- збір за забруднення навколишнього середовища в сумі 10,09 грн. - на ім'я місцевого бюджету м.Рівне, код платежу 50080200, р/р 33114329700002.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   Шевчук С.М.

Повний текст постанови складено 27.02.09р.