УХВАЛА
241/363/14-ц
2/241/361/2014
19.11.2014 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , «Про стягнення заборгованості»,-
ВСТАНОВИВ:
07.11.2014 року Першотравневим районним судом Донецької області було винесено ухвалу про визнання потрібним,щоб заявник ТОВ Кредитні ініціативи , які подали заяву про розгляд справи за її відсутності, дали особисті пояснення у судовому засіданні 19.11.2014 року в 09 годині 30 хвилин.
Позивач до суду не прибув и причину неявки суду не повідомив.
Відповідач позов не визнала і надала суду докази, які свідчать про те, що предметом залогу був автомобіль, який позивач забрав у 2010 році,згідно рішення суду. Звідки з,явилася сума боргу у 14294.47 грн. їй не відомо.
07.11.2014 року відповідач направила позивачу лист з проханням відповісти звідки з,явилася заборгованість і надати розяснення письмово.
Позивач до суду не з,являється у звязку з чим порушено принцип змагальності сторін. ( ст.10 ЦПК України),що є перешкодою для суду у прийняті рішення відповідно до ст. 213 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини стосуються стягненню боргу за кредитним договором, то суд вважає,що необхідна участь сторони ПОЗИВАЧА у судовому засіданні.
Згідно до ст. 169 ч.1 п. 4 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
На підставі наведеного, суд визнає потрібним, щоб сторони, які подали заяву про розгляд справи за її відсутності у попередньому судовому засіданні, дали особисті пояснення.
Керуючись ст. 169 ч. 1 п.4 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В ДРУГЕ визнати потрібним, щоб заявник ТОВ Кредитні ініціативи , які подали заяву про розгляд справи за її відсутності у попередньому судовому засіданні, дали особисті пояснення у судовому засіданні 01.12.2014 року в 10 годині 00 хвилин.
Копії направити стороні позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є.Скудін.
Судове рішення № 49295104, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/363/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: