Ухвала суду № 49295098, 07.11.2014, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

241/363/14-ц

2/241/361/2014

07.11.2014 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , Про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява.

Призначено розгляд справи. Відповідач позов не визнала і надала суду докази, які свідчать про те, що предметом залогу був автомобіль, який позивач забрав у 2010 році,згідно рішення суду. Звідки з,явилася сума боргу у 14294.47 грн. їй не відомо.

22.05.2014 року вона звернулася до позивача із письмовою заявою, дати пояснення, але позивач проігнорував вимоги відповідача.

Справу залишено без розгляду. Позивач подав апеляцію і ухвала суду була скасована і справу направлено для подальшого розгляду. Позивач до суду не з,являється у звязку з чим порушено принцип змагальності сторін. ( ст.10 ЦПК України)

Оскільки вказані обставини стосуються стягненню боргу за кредитним договором, то суд вважає,що необхідна участь сторони ПОЗИВАЧА у судовому засіданні.

Згідно до ст. 169 ч.1 п. 4 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі наведеного, суд визнає потрібним, щоб сторони, які подали заяву про розгляд справи за її відсутності, дали особисті пояснення.

Керуючись ст. 169 ч. 1 п.4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати потрібним, щоб заявник ТОВ Кредитні ініціативи , які подали заяву про розгляд справи за її відсутності, дали особисті пояснення у судовому засіданні 19.11.2014 року в 09 годині 30 хвилин.

Копії направити стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Скудін.