Ухвала суду № 49294884, 10.12.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1460/13-к

1-кп/241/107/2013

УХВАЛА

10.12.2013 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Скудіна В.Є.

при секретарі Фаустової Н.Г.

за участю прокурора Нікітіної К.О.

потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному проваджені за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 15.01.2013 року скасовано постанову старшого слідчого СО ГУМВС у Донецькій області Мезензової В.В. від 26.06.2012 року про закриття кримінального провадження відносно гр..ОСОБА_5 Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 03.04.2013 року вказана постанова суду залишена без змін. На підставі вказаної постанови суду постановою Першотравневого районного суду від 19.06.2013 року було направлено на додаткове розслідування( за КПК 1961 року) з вказівками виконати вимоги суду викладеними у постанові Ленінського районного суду м. Донецька від 15.01.2013 року. ( Про притягнення до кримінальної відповідальності гр..ОСОБА_5І.) Вказівок про роз,єднання справи не було.

На цей час вказану вище справу на досудовому розслідуванні було розєднано на дві.

Потерпілий та його захисник ОСОБА_2 вважають ,що прокурором порушено ч.4 ст. 217 КПК України, а саме матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Також потерпілий вважає що роз,єднання справи робить неможливим виконання постанови Ленінського районного суду м. Донецька, що негативно впливає на повноту досудового розслідування. Тому просить постанову старшого прокурора прокуратури Першотравневого району Донецької області ОСОБА_6 від 22.10 2013 року про виділення матеріалів досудового розслідування-відмінити, матеріали повернути прокурору, зобовязав його виконати вимоги, викладені у постанові Ленінського районного суду м. Донецька від 15.01.2013 року та постанови Першотравневого районного суду від 19.06.2013 року про додаткове розслідування.

Прокурор Нікітіна К.О. пояснила, що вона приймала рішення відповідно до дій КПК 2012 року відповідно до Перехідних положень, а також на підставі ст..217 ч. 5 КПК України, що рішення про обєднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Виділення матеріалів у два різних провадження негативно не вплинуло на повноту досудового розслідування та судового розгляду, бо обидві справи знаходяться у суді на розгляді.

Згідно вимог ст.. 217 ч.6 КПК України, рішення про обєднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене, а тому просить скарги залишити без розгляду.

Суд вислухавши потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 прокурора, вважає,що обидві скарги( підстави яких одні і ті ж) задоволенню не підлягають.

Згідно до ст.. 303 ч.2 КПК України, Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.. 217 ч.5 КПК України що рішення про обєднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Згідно вимог ст.. 217 ч.6 КПК України, рішення про обєднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Відповідно до вимог ст.. 303 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Скарги потерпілого до вказаних пунктів не відносяться, а тому не відповідають вимогам ст.. 303 ч.3 КПК України.

На підставі наведеного скарги ОСОБА_1 від 28.10.2013 року та від 14.11.2013 року залишити без розгляду.

Кеоруючись.217 ч.5,6,303 ч.2,3, КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скарги ОСОБА_1 від 28.10.2013 року та від 14.11.2013 року про виділення матеріалів досудового розслідування - залишити без розгляду.

Суддя В.Є.Скудін.

Надруковано у нарадчій кімнаті.