Рішення № 49294191, 20.08.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/911/15

Справа № 235/1071/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Марченко Т.В.

за участю представника позивача

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство « ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, а саме з боку Криворізького РЕМ це постачання на об»єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідачки - це, зокрема, споживання електроенергії. З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім»я відповідача ОСОБА_4 відкрито особистий рахунок № 285708101.

16.09.2013 року у відповідача за вищевказаною адресою працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка виконання вимог Закону України « Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку : накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується, про що складено акт перевірки від 16.09.2013 року та відповідачу визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 12323,32 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Красноармійського РЕМ вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення права користування електричною енергією у розмірі 12323,32 грн та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання, призначене на 20.08.2015 року, не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, а представник позивача в наданій суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ним як працівником Красноармійського РЕМ 16.09.2014 року була здійснена перевірка споживача, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході перевірки було виявлено порушення самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид дротів навантаження на лінію електропередач в обхід електролічильника. Раніше відповідача відключали від постачання електроенергії за порушення ним Правил користування електричною енергією.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ним як працівником РЕМ була здійснена перевірка споживача на предмет виконання вимог ПКЕЕН. В ході перевірки було виявлено висока напруга електричної енергії, встановлене порушення : самовільне підключення електропроводки до електричної мережі в обхід електролічильника. В момент перевірки відповідачка по справі була присутня вдома, але відмовилась підписувати акт перевірки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України " Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року.

Відповідно до зазначених норм постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Статтею 27 Закону України " Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці , є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадення електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадення електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Законом України " Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення не встановлена обов"язкова письмова форма договору про користування електричною енергією.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов"язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Підключення електроенергії за заявою наймача ( власника) будинку , в даному випадку ОСОБА_4 і відкриття особового рахунку № 285708101 слід вважати фактичним укладенням договору на умовах , передбачених Законом України « Про електроенергетику» та Правилами.

Судом встановлено, що 16.09.2013 року у споживача за адресою : с. Миколаївка Красноармійського району Донецької області, вул. Центральна,23/1, працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка виконання вимог Закону України « Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на лінію електропередач, що не є власністю споживача в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.( а.с. 5-6).

Відповідно до ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року споживачу ОСОБА_4 було визначено розмір заборгованості за актом № 199454 від 16.09.2014 року у розмірі 12323,32 грн., що підтверджується розрахунку збитків, завданих енергопостачальнику, доданих до матеріалів справи . ( а. с. 7).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 значиться зареєстрованою та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 10-11).

Відповідно до ст. ст. 1230 ч.1, 1231 ч. 1 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов»язаннях та обов»язок відшкодувати майнову шкоду, яка була завдана спадкодавцем .

Право на спадкування здійснюється шляхом прийняття спадщини та оформленням права на спадщину. Спадкоємець одержує свідоцтво про право на спадщину.

11.06.2011 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_2., що підтверджується листом Другої Красноармійської державної нотаріальної контори від 23.07.2015 року за № 704/01-16 . ( а. с. 44).

Оскільки факт вчинення відповідачем порушень вимог Закону України « Про електроенергетику», правил користування електричною енергією для населення підтверджений актом перевірки від 16.09.2013 року, поясненням представника позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7 в судовому засіданні, а доказів, які б спростовували вимоги позивача про стягнення 12323,32 грн. внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією відповідачем не надано , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

На підставі викладеного, керуючись «Законом України " Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМ України від 26.07.1999 року за № 1357 з наступними змінами та доповненнями, Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р № 28 , зареєстрованих в МЮ України 2.08.1996 року за № 417, ст..ст. 3, 70,88,212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 12323,32 грн. та перерахувати на рахунок № 260413271560 у філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір у розмірі 243,60 грн. та перерахувати на рахунок № 260041250 у ПАТ «ПУМБ» ,МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красно армійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: