Ухвала суду № 49293300, 04.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/1971/15-к

Провадження 1-кс/127/644/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Любака Т.І. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, з метою відшукання документів та інших паперів, на яких можуть міститися підписи та зразки почерку, виконані від імені ОСОБА_2, а також печатки "Закрите акціонерне товариство " м. Вінниця науково - виробнича фірма «Елекомс» Україна № 1 «Елекомс» ідентифікаційний код 20110825», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Любак Т.І. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Шамалюком В.А.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12014020010005300 від 24.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, невідома особа у невстановленими слідством день та час, і у невстановленому слідством місці, підробила довіреність від імені ОСОБА_3, відповідно до якої ЗАТ НВФ «Елекомс», що знаходиться в м. Вінниці, вул. К. Маркса, б. 8, в особі ОСОБА_3, що діє на підставі статуту, уповноважує ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт мерії НОМЕР_1, виданий Староміський РВ УМВС України у Вінницькій області «14» липня 1997 року: представляти інтереси від імені юридичної особи, у тому числі подавати заяви, документи у відповідні органи, установи та організації, одержувати необхідні довідки, документи та іншу інформацію у будь - яких державних або недержавних органах, установах, організаціях, ставити підпис від імені підприємства та виконувати всі інші дії, пов'язані з виконанням цієї довіреності.

Згідно висновку експерта № 385 - П від 26.11.2014 року підпис у графі: «Голова правління» у довіреності від 25.06.2014 року виконаний ймовірно ОСОБА_2.

Згідно висновку експерта № 386 - П від 28.11.2014 року відбиток печатки «Закрите акціонерне товариство м. Вінниця науково - виробнича фірма «Елекомс» Україна № 1 «Елекомс» ідентифікаційний код 20110825», у графі ОСОБА_3, в довіреності від 25.06.2014 року, нанесений не печаткою «Закрите акціонерне товариство м. Вінниця науково - виробнича фірма «Елекомс» Україна «Елекомс» ідентифікаційних код 20110825».

В ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою проведення почеркознавчої та техніко криміналістичної експертизи прокурором прокуратури м. Шамалюком В.А. було винесено постанову про одержання зразків підпису для експертного дослідження, відповідно до якої було прийнято рішення про відібрання експериментальних зразків підпису у ОСОБА_2 Однак, незважаючи на це ОСОБА_2 відмовився надавати підписи для експертного дослідження, посилаючись на ст. 63 Конституції України, про що складений відповідний протокол.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, для його повного всебічного і об'єктивного розслідування необхідно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні зразки підпису ОСОБА_2 у зв'язку з цим виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, з метою відшукання документів та інших паперів, на яких можуть міститися підписи та зразки почерку, виконані від імені ОСОБА_2, а також печатки «Закрите акціонерне товариство м. Вінниця науково - виробнича фірма «Елекомс» Україна № 1 «Елекомс» ідентифікаційний код 20110825».

З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного правопорушення, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, з метою відшукання документів та інших паперів, на яких можуть міститися підписи та зразки почерку, виконані від імені ОСОБА_2, а також печатки «Закрите акціонерне товариство м. Вінниця науково - виробнича фірма «Елекомс» Україна № 1 «Елекомс» ідентифікаційний код 20110825».

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: