Ухвала суду № 49292443, 03.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.03.2014р. Справа № 20/241пд Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В., розглянув матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, №52юр-671/14 від 26.02.2014р. про визнання наказів господарського суду такими, що не підлягають виконанню по справі №20/241пд за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, про визнання угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості за передачу електроенергії, належної ДП «Укренерговугілля», мережами ВАТ «Донецькобленерго» №101 від 27.07.2007р. недійсною.

Дана позовна заява прийнята судом до розгляду, порушено провадження по справі №20/241пд, про що винесено відповідну ухвалу.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.11.2010р. по справі №20/241пд (повний текст складено 06.12.2010р.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2011р., позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задоволені, а саме: угоду про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості за передачу електроенергії, належної ДП «Укренерговугілля», мережами ВАТ «Донецькобленерго» №101 від 27.07.2007р. визнано недійсною з моменту укладення, а також з відповідача на користь позивача стягнуто 85,00грн. суми державного мита та 236,00 грн. суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 22.03.2011р. по справі №20/241пд постановлено судові витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України та стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» 79800,00 грн. за проведення судової експертизи по справі №20/241пд.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2011р. у справі №20/241пд означене рішення суду першої інстанції від 30.11.2010р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2011р. залишено без змін.

03.06.2011р. на виконання зазначених судових рішень, що набули законної сили 18.05.2011р., видано відповідні накази.

27.02.2014р. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, звернулось із заявою №52юр-671/14 від 26.02.2014р. про визнання наказу господарського суду Донецької області по справі №20/241пд від 03.06.2011р. про стягнення на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» 85,00грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та наказу господарського суду Донецької області по справі №20/241пд від 03.06.2011р. про стягнення на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» 800,00 грн. витрат за проведення судової експертизи такими, що не підлягають виконанню повністю.

Одночасно, заявлено вимогу про зміну найменування сторони по справі №20/241пд з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», у зв’язку зі зміненою найменування відповідача (боржника).

На підтвердження даних обставин суду представлено копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.03.2012р. (бланк серії ААВ №078514), копії титульної та першої сторінки статуту підприємства у новій редакції.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, ст.25 Господарського процесуального кодексу України допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, з тієї підстави, коли це сталося внаслідок реорганізації підприємства. З правилами цієї статті кореспондують положення ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно абз.1 Загальних положень Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (нова редакція), затвердженого річними Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (Протокол від 27.03.2012р.), зареєстрованого 30.03.2012р. за №12566050045000009, товариство є юридичною особою із новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, які пов’язані із набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008р. та зміною найменування з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», яке у свою чергу перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

За нормами ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Припинення діяльності товариства відбувається шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) або ліквідації з дотриманням вимог законодавства про захист економічної конкуренції. При реорганізації товариства вся сукупність прав та обов'язків товариства переходить до його правонаступників. (ст.19 Закону України «Про господарські товариства»).

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Нормами ст.108 Цивільного кодексу України регламентовано, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Якщо зміна найменування юридичної особи пов’язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи, то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в ч.3 ст.25 Господарського процесуального кодексу України. Даний висновок кореспондується з п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Як вбачається з викладеного вище, зміна найменування стягувача стосується його організаційно-правової форми, а отже за своїм змістом, у розумінні наведених норм чинного законодавства, є його реорганізацією, що має наслідком застосування ст.25 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, вимога стосовно заміни сторони у справі №20/241пд з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст.ст.25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» №52юр-671/14 від 26.02.2014р. про визнання наказів господарського суду по справі №20/241пд такими, що не підлягають виконанню.

Призначити розгляд заяви у приміщенні господарського суду Донецької області (м.Донецьк, вул.Артема, 157, каб.221) на 11.03.2014р. о 09год.40хв.

Замінити сторону (відповідача - боржника) у справі №20/241пд з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (код ЄДРПОУ 00131268) на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (код ЄДРПОУ 00131268).

Зобов’язати заявника (відповідача) направити копію заяви №52юр-671/14 від 26.02.2014р. стягувачу (позивачу) та надати належне підтвердження виконання цієї вимоги.

Зобов’язати стягувача (позивача) по справі надати письмово викладену позицію по суті заяви, у тому числі відомості стосовно виконання спірних виконавчих документів у межах виконавчого провадження, із належним підтвердженням цих обставин.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова