ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.12.2013 Справа № 905/6237/13
Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р. М., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 промислової політики України, м. Київ
про стягнення збитків у розмірі 11047942,90 гривень
Представники сторін:
Прокурор: Осипенко Ю.С. за посв. №003174
Від позивача: ОСОБА_2 за дов., ОСОБА_3 за дов.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Костянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» про стягнення збитків у розмірі 11047942,90 гривень.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 14.11.2013р., у звязку з перебуванням судді Колесника Р. М. у відрядженні, справу № 905/6237/13 було передано на розгляд судді Мальцеву М. Ю.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. справу № 905/6237/13 було передано судді Колеснику Р. М., у звязку із поверненням з відрядження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представники позивача в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, вимоги попередньої ухвали суду не виконали.
У звязку з незявленням представників відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 11:15 год.(кім. 414).
Зобовязати прокурора виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, надати суду докази її надсилання.
Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надіслати на адресу третьої особи копію відзиву на позов та надати суду докази його надсилання.
Зобовязати третю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати письмові пояснення з приводу обставин справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Р.М. Колесник
Судове рішення № 49292407, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/6237/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: