Ухвала суду № 49291710, 12.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 14444/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ПРОМСТАЛЬ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та податкових повідомлень-рішень недійсними,-

в с т а н о в и в :

11 листопада 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК ПРОМСТАЛЬ" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова неправомірними щодо складання акту № 4807/23-3/33816258 від 11.08.2010 року "Про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ПРОМСТАЛЬ" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року", а також, визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, а саме: № 0000652307/2 від 01.11.2010 року (первинні - № 0000652307/1 від 20.09.2010 року, № 0000652307/0 від 25.08.2010 року) про сплату податку на прибуток підприємств в сумі 387 071 грн. і штрафних (фінансових) санкцій в сумі 112 102,40 грн. та № 0000662307/2 від 01.11.2010 року (первинні - № 0000662307/1 від 20.09.2010 року, № 0000662307/0 від 25.08.2010 року) про сплату податку на додану вартість в сумі 3 992 205 грн. і штрафних (фінансових) санкцій у сімі 1 996 102,50 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ПРОМСТАЛЬ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та податкових повідомлень-рішень недійсними.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 06.12.2010р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.