Постанова № 4929117, 08.12.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-37729/08

ПОСТАНОВА

„08" грудня 2008 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ЗАТ ВО «Одеський консервний завод», що мешкає заАДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів № 3-3773/08 року, наданих суду 14.11.2008 року, отриманих суддею 20.11.2008 року, 24.09.2008 року Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси було складено акт про питання дотримання вимог податкового законодавства стосовно своєчасності сплати збору за спеціальне використання водних ресурсів за користування водами для потреб гідроенергетики ЗАТ ВО «Одеський консервний завод» розташованого за адресою м. Одеса, вул. Водопровідна 22.

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період першого півріччя 2008 року № 383/16-2/30087693/75 було встановлено порушення посадовими особами підприємства питання дотримання вимог податкового законодавства стосовно своєчасності сплати збору за спеціальне використання водних ресурсів за користування водами для потреб гідроенергетики, чим порушено абз.2 п.14-1 Порядку стягнення збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту, затв. Постановою КМУ від 16.08.99 р. № 1494 (зі змінами та доповненнями) та абз.3 п. 13-1 Порядку встановлення нормативів збору за геолого-розвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету та його справлення затв. Постановою КМУ від 29.01.99 р. № 115 зі змінами та доповненнями.

За цим фактом 27.10.2008 головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового супроводження підприємств харчової переробної промисловості ОСОБА_2був складений протокол про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в якому ОСОБА_1. від пояснень відмовився.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема актом перевірки № 383/16-2/30087693/75 , протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2008 року.

В судове засідання правопорушниця з'явилася, вину визнала повністю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Акт перевірки був складений 24.09.2008 року, а адміністративні матеріали направлені до Приморського районного суду м. Одеси 14.11.2008 року і були отримані суддею 20.11.2006 р.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступень її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ЗАТ ВО «Одеський консервний завод», що мешкає заАДРЕСА_1, виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.