Постанова № 4929112, 25.12.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Справа№ 3-38499/08

ПОСТАНОВА

«25» грудня 2008 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової адміністрації в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, директора ПП „Віктор-Д" , що мешкає заАДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли на адресу суду, при перевірці з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, ДПА в Одеській області виявлено, що директором ПП „ Віктор-Д" ОСОБА_1. порушено п. 1, 2, 9, 13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", що виявилось у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій.

За цим фактом головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями ДПА в Одеській області Гайванюк С.І. відносно директора ПП „Віктор-Д", складений протокол про адміністративне правопорушення АХ № 235051 від 10.11.2008 року, за ч. 1, ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явилась, свою вину визнала повністю.

Відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважає що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1, ст. 155-1 КУаАП, за кваліфікуючими ознаками - факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Вина правопорушника ОСОБА_2. підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 235051 від 10.11.2008 року, актом ДПА в Одеській області № 0741/15/32/23/32015162 від 11.11.08 р. про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства ПП „ Віктор-Д".

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. ст. 9. 24, 33, 34. 155-1, 251,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, директора ПП „Віктор-Д" , що мешкає заАДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУаАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.