Ухвала суду № 49290957, 28.10.2010, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61057 м. Харків вул. Сумська, 3-Б-6 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2010 р. № 2а - 13404/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД", в особі директора ОСОБА_2 до Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області проскасування податкового повідомлення-рішення,- встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСКАД", в особі директора ОСОБА_2 звернулося до суду з адміністративним позовом до Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання нечинним акту від 24.06.2010 року про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «КАСКАД», код ЄДРПОУ 22672119, щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «СК Техспецбуд»ЄДРПОУ 34328794 за період з 01.07.2009 року по 31.07.2009 року № 479/18-008/22672119 від 24.06.2010 року у частині висновку, щодо встановлення порушення п.п. 7.4.5. п. 7.4 Закону України від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість», яке полягає у віднесенні до складу податкового кредиту у липні 2009 року сум ПДВ по податковим накладним, які виписані від імені директора ТОВ «СК Техспецбуд»ОСОБА_3, з порушенням діючого законодавства, та які не є звітними податковими та одночасно розрахунковими документами, чим завищено податковий кредит та занижено податок на додану вартість до сплати за перевірений період на загальну суму 22689,31 грн., в т.ч. за липень 2009 року, скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2010 року №0000081800/0 та податкового повідомлення-рішення від 22.07.2010 року №0000081800/1.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСКАД", в особі директора ОСОБА_2 до Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання нечинним акту від 24.06.2010 року про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «КАСКАД», код ЄДРПОУ 22672119, щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «СК Техспецбуд»ЄДРПОУ 34328794 за період з 01.07.2009 року по 31.07.2009 року № 479/18-008/22672119 від 24.06.2010 року у частині висновку, щодо встановлення порушення п.п. 7.4.5. п. 7.4 Закону України від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість», яке полягає у віднесенні до складу податкового кредиту у липні 2009 року сум ПДВ по податковим накладним, які виписані від імені директора ТОВ «СК Техспецбуд»ОСОБА_3, з порушенням діючого законодавства, та які не є звітними податковими та одночасно розрахунковими документами, чим завищено податковий кредит та занижено податок на додану вартість до сплати за перевірений період на загальну суму 22689,31 грн., в т.ч. за липень 2009 року, скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2010 року №0000081800/0 та податкового повідомлення-рішення від 22.07.2010 року №0000081800/1.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 01.12.2010р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обгрунтування заперечень (обовязком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг і довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.