Ухвала суду № 49290237, 04.10.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

04.10.2010 р. №2а-12319/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех" до Харківської об'єднанної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтех", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об'єднанної державної податкової інспекції, в якому просить суд визнати неправомірним висновки акту №3200/155/24284611 від 20.08.2010 року про порушення пп.7.2.3 пп.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість"; визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 20 вересня 2010 року №000031155/1, за яким донараховано основного платежу з ПДВ 168904,00 грн., штрафних санкцій 33780,80 грн., а всього 202684,80 грн.

Як вбачається зі змісту позовних вимог та викладених в позовній заяві обставин однією із позовних вимог є визнання недійсним акту №3200/155/24284611 від 20.08.2010 року.

В цій частині позовних вимог суд зазначає, що згідно зі ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Акт перевірки - є документом внутрішньої діяльності, який фіксує тільки сам факт проведення перевірки та її результати, і не містить у собі будь - яких владних приписів та вимог, а лише констатує факт вчинення або не вчинення тих чи інших дій, а тому не підпадає під ознаки рішення (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії) суб'єкту владних повноважень у сфері публічно-правових відносин у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України і не може бути предметом оскарження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

На підставі вищевказаного суд вважає, що слід відмовити позивачу у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними висновки акту №3200/155/24284611 від 20.08.2010 року на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.

В іншій частині позовних вимог: визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 20 вересня 2010 року №000031155/1, за яким донараховано основного платежу з ПДВ 168904,00 грн., штрафних санкцій 33780,80 грн., а всього 202684,80 грн. - суд вважає позовну заяву такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в цій частині позовних вимог немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 106, 107, п.1 ч.1ст 109, 165 КАС України -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех" до Харківської об'єднанної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення в частині визнання неправомірним висновки акту №3200/155/24284611 від 20.08.2010 року про порушення пп.7.2.3 пп.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".

В цій частині ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех" до Харківської об'єднанної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, в частині визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 20 вересня 2010 року №000031155/1, за яким донараховано основного платежу з ПДВ 168904,00 грн., штрафних санкцій 33780,80 грн., а всього 202684,80 грн.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех" до Харківської об'єднанної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 20 вересня 2010 року №000031155/1, за яким донараховано основного платежу з ПДВ 168904,00 грн., штрафних санкцій 33780,80 грн., а всього 202684,80 грн.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 26.10.2010 року о 14:20 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.10.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.