Ухвала суду № 49290023, 19.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29269/15-к

У Х В А Л А

19.08.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Руденка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Щербака А.М. про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України ( МФО 322313, код ЄДРПОУ 00032112, адреса : Україна, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127).

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014110100000953, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2014р. за фактом розкрадання службовими особами МВС України державного майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 5 ст. 191, ч. 1 ст. 239-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у 2013 році на адресу Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про виявлення на частині території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області великої кількості річкового піску, намитого невстановленими особами.

У подальшому Бориспільською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області виявлений річковий пісок визнано безхазяйним, після чого поінформовано спеціалізованих суб'єктів, уповноважених зберігати та реалізовувати безхазяйне майно, та обрано переможця - ДП МВС України «Спецсервіс».

Проте, протягом усього періоду відповідального зберігання майна, службові особи ДП МВС України «Спецсервіс» та МВС України незаконно здійснювали його продаж комерційним структурам.

Об'єкт злочину - пісок річковий, який визнано безхазяйним майном, утворився у результаті проведення робіт з днопоглиблення мілководдя затоки Канівського водосховища та водоскидного каналу загальним об'ємом 5 600 000 м3 з метою захисту від затоплення і підтоплення території землевідводу ТОВ «Корпорація ВІП ХАУЗ» площею 90 га в адміністративних межах Вишенської сільської ради Бориспільського району Київської області, згідно дозволу Дніпровського басейнового управління водних ресурсів від 26.06.2006р.

З метою розрахунку об'єму привласненого та розтраченого піску необхідно встановити об'єм фактично намитого піску, цільове призначення якого - захист від затоплення і підтоплення території землевідводу ТОВ «Корпорація ВІП ХАУЗ».

Документи, щодо об'єму намитого піску на зазначені земельні ділянки можуть зберігатись в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», оскільки вказані земельні ділянки, на які саме намито пісок, є об'єктом іпотеки від 01.04.2008 згідно до договору № 3151408Z8 з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Технобуд-Інвест», яке є єдиним учасником ТОВ «Копорація Віп Хауз», за кредитною угодою від 27.02.2008 №151408К7.

Зазначені документи перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України, МФО 322313, код ЄДРПОУ 00032112, адреса : Україна, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127.

Посилаючись на те, що з метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення щодо можливого привласнені службовими особами ДП МВС України «Спецсервіс» спільно зі службовими особами МВС України річкового піску, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Щербака А.М. - задовольнити.

Надати старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Щербаку Артему Миколайовичу чи за його дорученням слідчому, прокурору, що входять до відповідних слідчих груп та групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110100000953 від 15.06.2014р., тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України ( МФО 322313, код ЄДРПОУ 00032112, адреса : Україна, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127), і містять охоронювану законом таємницю, а саме документів щодо матеріалів кредитної справи за кредитною угодою №151408К7 від 27.02.2008р., укладеною між ТОВ «Корпорація ВІП ХАУЗ» та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», та справи за іпотечним договором № 3151408Z8 від 01.04.2008р., укладеним між ТОВ «Корпорація ВІП ХАУЗ» та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України, а також внутрішніх нормативних документів, які регламентують порядок кредитування юридичних осіб.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29269/15-к.

Примірник 2 надано Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Руденку О.М.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко