Ухвала суду № 49287890, 16.07.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2010 р. № 2а - 9051/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінасових санкцій,- встановив:

Прокурор Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 510 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 510 грн.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази своєчасного подання до СДПІ документів обов'язкової податкової звітності.

7. Зобовязати позивача та прокурора не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; документи про підстави для проведення перевірки, направлення на перевірку; копії матеріалів перевірки; поепізодний розрахунок визначених податкових зобов'язань та застосованих штрафних (фінансових) санкцій; копії податкових повідомлень-рішень (рішень про нарахування штрафних (фінансових) санкцій; фактичні дані (у вигляді довідки за підписом керівника з проставленням печатки) про наявність судового або позасудового оскарження рішень, які створили обов'язок здійснити оплату платежу; докази вручення платнику податкових повідомлень-рішень (рішень про нарахування штрафних (фінансових) санкцій або доведення до його відома факту їх існування у встановленому чинним законодавством порядку; докази наявності спірної суми заборгованості (роздруківка картки особового рахунку).

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.