Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
07 червня 2010 р. справа № 2а - 7145/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Знак" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Релан"
про
стягнення коштів, сплачених та одержаних за нікчемним правочином,-
встановив:
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити. Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Лозівської ОДПІ у Харківській області до ТОВ "Регіон-Знак" та ТОВ "Релан" про стягнення коштів, сплачених та одержаних за нікчемним правочином.
2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 24.06.2010р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.
4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.
5. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення ДПІ та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази знаходження ТОВ "Регіон-Знак" на обліку в ДПІ; документи про підстави для проведення перевірки, направлення на перевірку; копії всіх матеріалів перевірки; докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки; копії рішень, прийнятих з посиланням на матеріали перевірки; письмові пояснення (за підписом керівника ОДПС) щодо оскарження таких рішень в судовому та позасудовому порядку, дії рішень на момент розгляду справи; документи про правоздатність позивача і відповідачів, статус даних осіб як платників податків, зборів (обов'язкових платежів); фактичні дані та докази стосовно про розрахунків між відповідачами; докази необачності або недобросовісності правової поведінки позивача у взаємовідносинах з контрагентами; докази обізнаності відповідачів з обставинами діяльності контрагента, а також наявності будь-якого спільного інтересу; документальне та правове обгрунтування намірів відповідачів отримати від взаємовідносин з контрагентами податкову вигоду.
6. Зобов’язати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців себе особисто та контрагента; докази понесення фактичних витрат за взаємовідносинами з контрагентом; докази наявності розумних об'єктивних економічних причин щодо укладання правочину з контрагентом; докази неможливості виконати будівельні роботи самостійно; докази передачі контрагенту матеріалів, необхідних для виконання робіт; копії дозволів на проведення господарської діяльності у сфері будівництва та конкретних будівельних робіт на указаних в правочинах об'єктах; фактичні дані та докази щодо здійснення розрахунків у спірних правовідносинах; копії правочинів, що укладались у спірних правовідносинах, в тому числі і договорів генпідряду та субпідряду; копії первинних документів: актів приймання виконаних робіт, витратних накладних, податкових накладних, довіреностей на отримання ТМЦ тощо; копії кошторисів; письмові пояснення (за підписом керівника суб'єкта господарювання) щодо обставин укладання та виконання правочинів.
7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.
8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
9. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.
Судове рішення № 49286149, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 07.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 7145/10/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: