Ухвала суду № 49285259, 14.05.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 6255/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Державного наукового дослідного інституту "Укрдіцімент" про відшкодування різниці фактично виплаченої пенсії науковим працівникам , -

в с т а н о в и в :

14 травня 2010 року управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного наукового дослідного інституту "Укрдіцімент", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню різниці фактично виплаченої пенсії науковим співробітникам в сумі 9642,19 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Державного наукового дослідного інституту "Укрдіцімент" про відшкодування різниці фактично виплаченої пенсії науковим працівникам .

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 07.06.2010р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.