Ухвала суду № 49285190, 13.05.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2010 р. № 2а - 5999/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-технічний центр "НІОХІМ-ЕКОХІМ"

до

Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова

про

визнання податкового повідомлення-рішення недійсним,-

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науково-технічний центр "НІОХІМ-ЕКОХІМ" звернувся до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 00048815003\0 від 16 липня 2009 року, № 00048815003\1 від 7 серпня 2009 року та № 00048815003\2 від 27 серпня 2009 року, а також про визнання нечинною податкову вимогу № 2\236 від 10 березня 2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-технічний центр "НІОХІМ-ЕКОХІМ" до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 00048815003\0 від 16 липня 2009 року, № 00048815003\1 від 7 серпня 2009 року та № 00048815003\2 від 27 серпня 2009 року, а також про визнання нечинною податкову вимогу № 2\236 від 10 березня 2010 року.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази знаходження позивача на обліку в ДПІ, відомості (та докази на їх підтвердження) щодо реєстрації місця знаходження позивача; розрахунок нарахованих штрафних (фінансових) санкцій та пені; документи про підстави для проведення перевірки, направлення на перевірку; копії матеріалів перевірки; копію особового розрахунку позивача з відображеною наявністю заборгованості, у тому числі по сплаті вказаних у позові штрафних - фінансових санкцій та пені.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження на обліку в ДПІ; письмові пояснення по суті позову;

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.