Постанова № 49284566, 24.07.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 801/6712/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2012 м. Бердянськ

Бердянский горрайсуд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Мороки СМ.,

при секретаре Писанец Н.А.,

с участием прокурора Свистуна А.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_2, 29.07.1984 г рождения, гражданина Украины, украинца, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Гайдара, 10А, кв. 151, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

По ст. 172 -2 ч. 1 КоАП Украины,

Установил:

ОСОБА_2, будучи работником милиции - участковым инспектором милиции Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области, 12 июня 2012 года, совместно с участковым инспектором милиции Бердянского ГО ОСОБА_3. незаконно получил материальные блага в виде 500 гривен, чем нарушил ограничения по использованию своих служебных полномочий при таких обстоятельствах:

Согласно ст. 11 Закона Украины «О милиции» и Положения о службе участковых инспекторов милиции в системе МВД, утвержденным приказом МВД Украины № 550 от 2011 года, ОСОБА_2 пользовался следующими правами:

*требовать от граждан и должностных лиц, нарушающих общественный порядок,

прекращения правонарушений и действий, препятствующих осуществлению полномо

чий милиции, выносить на месте устное предупреждение лицам, допустившим мало

значительные административные правонарушения, а в случае невыполнения указанных

требований применять предусмотренные законодательством Украины меры принужде

ния;

*вызывать граждан и должностных лиц по делам и материалам, которые нахо

дятся в его производстве или в производстве следователя (по его поручению). В случаях

и в порядке, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Украины и Кодек

сом Украины об административных правонарушениях, осуществлять привод граждан и

должностных лиц, которые без уважительных причин уклоняются от явки по вызовам;

-составлять протоколы об административных правонарушениях и налагать административные взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения, согласно Кодексу Украины об административных правонарушениях. Проводить

личный досмотр, досмотр вещей, изъятие вещей и документов, применять другие предусмотренные законодательством меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;

*в случаях, предусмотренных Кодексом Украины об административных правона-

рушениях, налагать административные взыскания или передавать материалы об адми-

нистративных правонарушениях на рассмотрение других государственных органов;

*проводить проверки по фактам нарушения законодательства, контроль за со-блюдением которого отнесен к компетенции милиции.

Руководствуясь корыстным мотивом, ОСОБА_2, совместно с участковым инспектором милиции Бердянского ГО ОСОБА_3, решил использовать указанные выше служебные полномочия и связанные с этим возможности с целью получения неправомерной выгоды.

Так, 29.05.2012 г. в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области поступило заявление гражданки ОСОБА_4 относительно кражи ее личных вещей в размере 10 грн., в совершении которой она подозревает ОСОБА_5

Проведение доследственной проверки по указанному обращению поручено участковому инспектору милиции Бердянского ГО УМВД в Запорожской области старшему лейтенанту милиции ОСОБА_2

06.06.2012 г. во время опроса ОСОБА_5 сотрудниками милиции ОСОБА_3 и ОСОБА_2 было выдвинуто требование ОСОБА_5 о необходимости уплаты им средств в размере 500 гривен за не привлечение последнего к уголовной или административной ответственности.

Указанными действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_2 создали условия, при которых ОСОБА_5 был вынужден передать им деньги, и предоставил устное согласие на передачу в оговоренный день 09.06.2012 г. указанных средств.

09.06.2012 г. участковый инспектор Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 в телефонном разговоре с ОСОБА_5 предупредил последнего о привлечении к ответственности в случае не передачи оговоренной суммы.

12.06.2012 г. примерно в 11 часов 25 минут, участковый инспектор милиции Бердянского ГО УМВД в Запорожской области капитан милиции ОСОБА_3, совместно с участковым инспектором милиции Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области старшим лейтенантом милиции ОСОБА_2, находясь вместе в автомобиле ВАЗ 2106 белого цвета, г.н. НОМЕР_1, расположенном возле автобусной остановки ТЦ «Экватор» (г. Бердянск, Пролетарский, 13) получил от гражданина ОСОБА_5 в качестве неправомерной выгоды денежные средства в размере 500 гривен.

В процессе попытки задержания ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с целью их изобличения в совершении указанного коррупционного административного деяния, ОСОБА_6 выбросил из машины полученные от ОСОБА_5 деньги в сумме 500 грн., которые были обнаружены и изъяты работниками аппарата УМВД Украины в Запорожской области.

В судебном заседании ОСОБА_2 отрицал совершение указанного административного правонарушения, утверждал, что денег от ОСОБА_5 ни он, ни ОСОБА_3 не вымогали, что он их оговаривает.

Несмотря на отрицание своей вины ОСОБА_2 и ОСОБА_3, их виновность в судебном заседании подтверждена показаниями свидетелей ОСОБА_5 о том, что он по требованию ОСОБА_3 и ОСОБА_2В, передал им 500 грн.; ОСОБА_7 о том, что он видел каклТиховод В.И. в салоне автомобиля что - то передал двум работникам милиции; ОСОБА_8 о том, что он видел, как при попытке задержания двух работников милиции, они из автомобиля выбросили деньги; ОСОБА_9 об обстоятельствах изобличения ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в совершении кор-

рупционного деяния, протоколом осмотра денежных знаков, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписями, материалами проведения судебного химического исследования, копией отказного материала по заявлению ОСОБА_4, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 368 УК Украины в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_3, материалами о назначении и прохождении ОСОБА_3А.и ОСОБА_2 службы в органах милиции.

Оценивая указанные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах административного коррупционного правонарушения связанного с незаконным получением материального блага в виде 500 гривен, в результате нарушения ограничения по использованию своих служебных полномочий.

Суд критически относится к утверждениям ОСОБА_3 и ОСОБА_2 об отсутствии в их действиях административного правонарушения и воспринимает их как способ защиты от обвинения в совершении коррупционного административного деяния.

Определяя вид и меру ответственности по ст. 172 -2 ч. 1 КоАП Украины, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность ОСОБА_2, его положительные характеристики и приходит к выводу о необходимости назначения ему минимального взыскания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 172-2 КоАП Украины, в виде штрафа.

Учитывая, что в отношении ОСОБА_5 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 369 УК Украины в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, деньги в сумме 500 грн., которые ОСОБА_5 передал органу досудебного следствия с целью изобличения ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 1 п. 5 УПК Украины подлежат возвращению ОСОБА_5 как законному собственнику, в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении ОСОБА_2 конфискации полученной им неправомерной выгоды.

Руководствуясь ст. 172-2 КоАП Украины, суд -

Постановил:

ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 50 НМДГ, что составляет 850 грн.

Взыскание произвести на расчетный счет 31113106700011, получатель госбюджет г. Бердянска, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорожской области, код ЕГРПОУ 38042560.

Деньги в сумме 500 грн., хранящиеся в Бердянской межрайонной прокуратуре Запорожской области возвратить по принадлежности ОСОБА_5

Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Беддянский горрайсуд десятидневный срок с момента вынесения.

Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока