Ухвала суду № 49282191, 23.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 березня 2010 р. справа № 2а - 3088/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали позову

Державної інспекції з енергозбереження

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

про

стягнення заборгованості,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі з матеріалів позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити. Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з енергозбереження до ТОВ "Курганський бройлер" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12.05.2010р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг/довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази відсутності порушень, відображених в матеріалах перевірки; докази оплати спірної суми заборгованості/відсутності обов'язку оплачувати спірну суму заборгованості; фактичні дані про дату отримання постанови, якою створено обов'язок по оплаті спірної суми заборгованості.

6. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг/довідку про включення позивача та особи, яка здійснювала перевірку діяльності відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; копію документа, на підставі якого відбулось створення та здійснюється діяльність особи, що здійснювала перевірку діяльності відповідача; копію документа про повноваження особи, яка здійснювала перевірку діяльності відповідача; документи про підстави для проведення перевірки, направлення/посвідчення на перевірку/інший документ, яким працівники інспекції були уповноважений на здійснення перевірки діяльності відповідача; копію документа про повноваження таких працівників; письмове правове та документальне обгрунтування наявності підстав для звернення до суду з урахуванням винесення постанови, якою створено обов'язок по оплаті спірної суми заборгованості Територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження по Харківській області.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.