Справа № 2а- 2736/10/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 березня 2010 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномодуль" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, прийняті у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномодуль»: № 0001802330/0 від 30.12.2009р. про визначення податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 175678,50 гривень, у тому числі за основним платежем - у розмірі 117119,00 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями - у розмірі 58559,50 гривень; № 0001812330/0 від 30.12.2009р. про визначення податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 137278,50 гривень, у тому числі за основним платежем - у розмірі 91519,00 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями - у розмірі 45759,50 гривень; № 0001822330/0 від 30.12.2009р. про визначення податкового зобов'язання' за платежем комунальний податок у розмірі 368,90 гривень, у тому числі за основним платежем - у розмірі 28,90 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями - у розмірі 340 гривень; № 0001802330/1 від 01.03.2010р. про визначення податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 175678,50 гривень, у тому числі за основним платежем - у розмірі 117119,00 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями - у розмірі 58559,50 гривень; № 0001812330/1 від 01.03.2010р. про визначення податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 137278,50 гривень, у тому числі за основним платежем - у розмірі 91519,00 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями - у розмірі 45759,50 гривень; № 0001822330/1 від 01.03.2010р. про визначення податкового зобов'язання за платежем комунальний податок у розмірі 368,90 гривень, у тому числі за основним платежем - у розмірі 28,90 гривень, за пгграфними (фінансовими) санкціями - у розмірі 340 гривень; № 0000352330/1 від 01.03.2010р. про визначення штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на додану вартість у розмірі 1892,50 гривень.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномодуль" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень .
2. Запропонувати відповідачу в строк до 08.04.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова Л.М.
Судове рішення № 49281865, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2736/10/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: