Ухвала суду № 49281764, 13.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" березня 2010 р. № 2а- 2653/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 проповернення вартості надання соціальних послуг, - ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фонд загальнообов"язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 обласного центру зайнятості звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 обласного центру зайнятості, незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1283 грн. 64 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення вартості надання соціальних послуг.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 01.04.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко